Xem bài viết đơn
  #16 (permalink)  
Old 05-11-2010
Pisces's Avatar
Pisces Pisces is offline
Lai vô ảnh, khứ vô hình
Points: 1,480, Level: 21
Points: 1,480, Level: 21 Points: 1,480, Level: 21 Points: 1,480, Level: 21
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
 
Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 231
Thanks: 7
Thanked 51 Times in 35 Posts
Downloads: 0
Uploads: 0
Default

Trích:
View Post
Giá trị hay mức độ "hot" của một lĩnh vực khoa học nào đó đươc phản ánh qua số lượng và chất lượng các công trình khoa học liên quan đến lĩnh vực đó, bạn thử xem trên nature, hay science số lượng paper thuộc sector nào là nhiều nhất, tôi là người làm về molecular biology/biomedicine, thấy rằng CS and bioinformatician thường chỉ làm ở nhưng post kiểu như TA hoặc research associate, chứ rất ít người trở thành PI, các công trình do bioinformatician công bố trên Nature hoặc Science cũng quá it so với các molecular biologist hay biochemist, bản nháp bộ gene người công bố năm 2001 có sự đóng góp dáng kể của bioinformatician nhưng tác giả chính của công trình này GS Eric Lander (Whitehead Ins & Harvard U) lại là một Professor of Biology (genetician)
Bác observer, em thấy băn khoăn quá. Thứ nhất là ko hiểu post của bác có liên quan gì đến những cái em nói ở đoạn bác quote? Thứ 2 là em cũng ko hiểu bác định nói gì qua những gì bác viết. Bác định bảo các công trình của người làm lĩnh vực A, là liên ngành giữa (hoặc có liên quan đến) B và C (và có thể cả D, E... nữa) quá ít so với các các công trình của người làm trong lĩnh vực B (hoặc C) khi thống kê trên các tạp chí dành cho (hoặc chuyên về) lĩnh vực B (hoặc C) chăng? Và bác định bảo người làm trong lĩnh vực A cũng ít trở thành PI trong lĩnh vực B hoặc C?

thay đổi nội dung bởi: Pisces, 05-11-2010 lúc 01:55 AM
Trả Lời Với Trích Dẫn FaceBook
 

Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0