Phản hồi của PhDvn.org về những quan điểm lệch chuẩn trên vietnamnet về bằng TS
Học vị tiến sĩ và những cách hiểu lệch chuẩn
Là một diễn đàn của những người đã, đang và sẽ làm Tiến Sĩ, PhDvn.org cho rằng cần phải lên tiếng trước những hiểu nhầm của một số tác giả về nghề nghiệp và công việc của những người làm khoa học, đặc biệt là của các nghiên cứu sinh (NCS) tiến sĩ (TS).
Làm TS nhàn nhã hay vất vả?
Trước hết, chúng tôi xin bác bỏ ý kiến trong [5] cho rằng “đại đa số những người đi làm bận rộn và mệt mỏi hơn những người làm Tiến Sĩ (TS)”. [/SIZE][/FONT] Tại các nước phát triển, TS cũng có tới năm bảy loại, nhưng nếu được đào tạo ở một trung tâm khoa học có chất lượng và nghiêm túc, tác giả hãy quên ngay đi giấc mơ "làm TS nhàn hơn là người đi làm".
Hầu hết người đi làm chỉ làm giờ hành chính, hưởng thụ cuộc sống và ít lo nghĩ trong khoảng thời gian còn lại. Các Nghiên Cứu Sinh (NCS) thường phải làm việc bất kể giờ giấc, kể cả thứ 7 và chủ nhật, về đến nhà vẫn phải nghĩ vể dự án mình đang làm, lo lắng khi thấy công việc không đạt kết quả như mình mong muốn, không thảnh thơi như người đi làm. Những áp lực vô hình như vậy nếu không là những người trong giới khoa học sẽ không thể hiểu được. Không phải ngẫu nhiên, ở các trung tâm khoa học có uy tín, tỷ lệ tự tử rất cao. Nếu ai đó google từ khóa Đại Học Cornell, một trong những đại học danh tiếng của Mỹ, có thể thấy ngay lập tức "6 người tự tử trong vòng 6 tháng". Dạo quanh các báo chí, có thể thấy ngay rất nhiều câu chuyện lột tả được áp lực của những người làm NCKH chúng tôi phải chịu, câu chuyện nữ TS bắn chết người là một ví dụ [1]. Có thể các NCS không phải đến chỗ làm hằng ngày, có thể ở nhà, không phải khuân vác nhưng công việc luôn đòi hỏi suy nghĩ liên tục. Để tốt nghiệp với cái bẳng TS, các NCS đều phải làm việc thâu đêm suốt sáng, vài ngày liên tục ở trên văn phòng không về nhà là việc rất bình thường. Khoa toán của Đại học California, Berkeley vào ban đêm vẫn có rất nhiều NCS/GS đi lại nhộn nhịp thảo luận và thậm chí chúng tôi còn có các seminar sinh viên được mở lúc nửa đêm và kết thúc lúc 1 h sáng! Khi thực hiện thí nghiệm, chúng tôi cũng phải túc trực bên cạnh, máy chưa nghỉ thì người chưa được đi ngủ, có khi phải đến vài ngày. Chúng tôi vẫn gọi đùa nhau, mình đang sống kiếp sống Culi Khoa Học. Giáo Sư Ngô Bảo Châu, khi làm TS tại Pháp cũng đã khẳng định:"Giai đoạn làm NCS là giai đoạn vất vả nhất trong cuộc đời làm nghiên cứu của tôi".
Trước ý kiến của anh Hà BC, cho rằng làm TS rất nhàn nhã hơn cả một công chức bình thường [5], chúng tôi xin phép bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với anh, cũng như xin hỏi anh làm TS ở trường nào, ngành gì, mà có thể làm TS một cách đơn giản như vậy. Diễn đàn PhDvn có rất nhiều thành viên làm nghiên cứu tại những trường đại học nổi tiếng thế giới như Harvard, MIT, Berkeley, Stanford, Chicago, Wisconsin, CMU, UCLA, Paris X, Tokyo.. và bề dày thành tích không phải là mỏng, nhưng chưa từng có ai dám tuyên bố như tác giả!
Học vị TS chân chính không giống như một nghề
Chúng tôi không đồng tình với ý kiến coi TS như là một nghề, vì như vậy sẽ không phản ánh được đầy đủ và rõ ràng khái niệm này, mà bản thân TS hiển nhiên là một thước đo trình độ, được gọi là “ học vị” rồi. Vì vậy, nếu coi TS là một nghề, thì nghề đó là nghề gì, thuộc phân loại nào? Ví dụ, với những người theo ngành nghề đã được xã hội công nhận như Bác sĩ, luật sư,... nếu họ sắp có học vị TS trong lĩnh vực của họ thì gọi nghề nghiệp của họ là gì?
Học vị TS chứng minh năng lực làm nghiên cứu độc lập chứ không phải là năng lực kiếm tiền, vì vậy không thể sử dụng tiêu chuẩn "khả năng kiếm cơm" để đánh giá. Ở Mỹ (và cả ở châu Âu như trong [5]), thu nhập của một NCS thấp hơn của một người lao động tay chân và cường độ lao động cao hơn rất nhiều. Lương một NCS một năm khoảng 17.000-20.000$, bảo vệ xong rồi tiếp tục làm Postdoc (nghiên cứu sau TS) sẽ có thu nhập khởi điểm là 45-50.000$, các nhà Khoa học hàng đầu thế giới (được giải Fields/Nobel) thì được trả lương với mức 150.000-200.000$ một năm. Trong khi đó, nhân viên dọn dẹp trong các trường ĐH có thu nhập một năm hơn 35,000$. Các công ty tài chính vẫn về các trường ĐH nổi tiếng đăng thông báo [2] tuyển TS toán làm phân tích tài chính, với mức lương 100.000-400.000$. Tất cả những TS này khi chuyển sang làm cho các lãnh vực khác (ở đây là ngân hàng) đều khẳng định họ được đánh giá rất cao, được trả lương hơn rất nhiều khi họ làm KH thuần túy, dù yêu cầu về trí tuệ/áp lực trong công việc thấp hơn rất nhiều lần so với khi làm NCS, dù tại thời điểm được nhận họ đều hoàn toàn chưa biết gì về tài chính, kinh tế. Điều đó có nghĩa, những tố chất về trí tuệ, khả năng làm việc dưới áp lực, sự sáng tạo của những người đã có bằng TS được thui rèn qua nhiều năm mới chính là những thứ được đánh giá cao. Hàng năm, những cựu nghiên cứu sinh này vẫn quay về khoa thay mặt cho các công ty nói chuyện nhằm "dụ dỗ" chúng tôi, với lý lẽ cùng một trí tuệ và công sức lao động, một TS có thể kiếm được nhiều tiền hơn rất nhiều.
Trước ý kiến cho rằng "đa số người Việt Nam làm TS tại Pháp là vì cái bằng chứ chả phải vì sự nghiệp "kinh bang tế thế" gì cả", tôi xin phép được hỏi anh Hà dựa trên lập luận nào, chứng cớ nào? Nếu như chỉ coi có bằng TS là một cái nghề kiếm tiền, chỉ là vì cái bằng, chúng tôi thừa đủ thông minh để trở thành kẻ đảo ngũ chứ không kiên trì với phòng thí nghiệm và thư viện như thế này.
Năng lực và tố chất của TS Một hiểu nhầm nghiêm trọng, đó là phán xét và so sánh người làm TS với những nghề có lao động đầu óc khác như kĩ sư IT, chuyên viên ngân hàng... dựa vào "tầm nhìn rộng". Tiêu chuẩn đánh giá luận án TS phải chứng tỏ độ sâu, chuyên biệt trong một lãnh vực rất hẹp và sự sáng tạo chứ không phải ở độ rộng, dù chúng tôi vẫn phải bảo đảm sự am hiểu trong nhiều lãnh vực trước khi thi chất lượng nghiên cứu sinh. Với các NCS như chúng tôi, nếu như thi trượt thì sẽ được cấp bằng Thạc Sĩ. Năm cái bằng thạc sĩ do đó không so nổi với một bằng TS là do sự khác nhau về chất này.
Về tốc độ học, chúng tôi phản đối ý kiến cho rằng "Cùng điểm xuất phát thì TS khó mà vượt lên được 1 kỹ sư được đào tạo bài bản ở đây trong môi trường công nghiệp (chưa kể thời gian đào tạo của TS thì lớn hơn rất nhiều)." Cái quan trọng mà tôi muốn nhấn mạnh ở đây là phải cụ thể vượt lên trên về khía cạnh gì? Nếu như bắt một TS thi vặn ốc, tiện vòng bi với một anh thợ cả thì đúng là TS thua thật, nhưng nếu để tạo ra một kỹ thuật mới thì anh thợ cả hoàn toàn không phải là một mô hình phù hợp. Rất nhiều nhà nghiên cứu về khoa học máy tính hoàn toàn không biết gia công phần mềm, nhưng họ lại có thể chế tạo máy tính lượng tử (ở đây, tôi lấy ví dụ về Michael H. Freedman [4], một nhà toán học được giải thưởng Fields vì đã chứng minh được giả thuyết Poincare trong trường hợp 4 chiều và sau đó trở thành lãnh đạo nhóm nghiên cứu của Microsoft, dù rằng khi nói chuyện với tôi, ông khẳng định mình hoàn toàn không thạo về kỹ thuật lập trình).
Cho đến nay chưa có bất cứ một luận chứng nào khẳng định những người có bằng TS (ở đây được hiểu là có chất lượng) là "vạn năng, làm gì cũng giỏi, là hơn những người khác cả, vì thực tiễn và quy luật phát triển của xã hội, của mỗi hình thái kinh tế từ trước đến nay chưa từng chứng minh điều này. Nếu như người có bằng TS làm cái gì cũng giỏi thì ở các nước phát triển, các vị trí lãnh đạo và quản lí đã được coi như là vị trí nghiễm nhiên của các TS rồi. Cuối cùng, sử dụng tiêu chuẩn "dễ xin việc" để đánh giá TS cũng là hoàn toàn sai lệch. Nếu như vậy tại sao tác giả không dẫn chứng rằng nghề làm nail (sơn sửa móng tay) dễ xin việc hơn nghề NCKH rất nhiều, dù rằng thu nhập là tương đương, lại gần như không cần đào tạo?
Về giá trị của khoa học Chúng tôi đến với khoa học phần lớn là vì đam mê, sự say mê tìm tòi, sáng tạo ra những cái mới, nhưng thực sự đôi khi cũng chạnh lòng khi nhìn vào nền khoa học nước nhà. Nền giáo dục đại học (ĐH) của chúng ta đang ở mức yếu kém so với thế giới, và cách duy nhất để có thể vực dậy nền KH còn non trẻ là phải tăng cường đào tạo TS (trong và ngoài nước) đầy đủ cả chất lẫn lượng. Vì vậy, hoạt động NCKH nói chung và đào tạo TS nói riêng phải là một trong những mục tiêu sống còn của đất nước trong thời kỳ mới. Một quốc gia bị nguy vong nếu như trí thức bị hạ thấp, nếu nguyên khí của quốc gia bị đem so sánh và cào bằng bởi những tiêu chuẩn nông cạn và hài hước.
Chúng tôi đồng ý rằng, có những TS hoàn toàn không xứng đáng với học vị này và làm xấu mặt giới học thuật như "TS tại Mỹ nhưng không hề biết tiếng Anh", “Bộ óc vĩ đại nhất thế kỷ 21 với giá 195$”. Tuy nhiên, điều đó có nghĩa chúng ta cần phải xem xét lại tiêu chuẩn đánh giá NCKH của mình, chứ không thể cực đoan đến mức coi rẻ, gộp chung vào một rọ, cá mè một lứa những người sống và làm việc cho KH như vậy. Những bài viết chứa đựng những thông tin thiếu sót và lệch lạc như trên sẽ chỉ tạo ra những nhận thức sai lầm trong công chúng về các hoạt động nghiên cứu khoa học và hậu quả tất yếu chính là sự suy đồi của truyền thống hiếu học và sự tụt hậu của dân tộc trước thế giới hiện đại đang phát triển như vũ bão.
Lời kết: người muốn có bằng TS thực sự và chân chính là người không chỉ phải đáp ứng các yêu cầu của đầu vào TS mà quan trọng hơn, họ phải là người có tố chất tư duy nghiên cứu, có lòng kiên nhẫn để tìm tòi nhằm đưa ra những lý giải cho bài toán mà họ đang theo đuổi… Vì vậy, hãy thận trọng khi bàn về học vị TS và so sánh học vị này với các nghề nghiệp thông thường khác. _______________________________ Tài liệu tham khảo [Only registered and activated users can see links. ]
[1] Chấn động chuyện nữ TS bắn chết người.[Only registered and activated users can see links. ] [2] [Only registered and activated users can see links. ] [3] [Only registered and activated users can see links. ] [4]http://www.microsoft.com/presspass/exec/de/Freedman/default.mspx [5][Only registered and activated users can see links. ]
Diễn đàn PhDvn.org Email: [Only registered and activated users can see links. ]
Whitebear, NCS khoa toán, ĐH California, Berkeley, USA
NT, NCS, ĐH Paris 10, Pháp
Kev, NCS khoa Electrical Engineering, ĐH California, Los Angeles, USA
Kitte, NCS khoa Computer Sciences, Đại Học Wisconsin, Madison, USA
SpringerCV, NCS khoa Computer Sciences, Đại Học Bochum, Germany
Link Vietnamnet [Only registered and activated users can see links. ]
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 07-13-2010 lúc 12:53 AM.
Thấy tin này trên vnn. Mọi người có ý kiến gì không nhỉ?
[Only registered and activated users can see links. ]
Trích:
Trước hết, tôi đồng tình với anh Trung về việc nói tiến sĩ là 1 nghề. Có thể có nhiều người phản đối, nhưng phải đứng trong vị trí của anh Trung, 1 PhD student tại EU thì sẽ hiểu. Tại đây, PhD được kí hợp đồng ngắn hạn (3-5 năm tùy thời gian làm PhD), trả lương định kỳ theo tháng, đi làm công sở như người đi làm bình thường.
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 06-29-2010 lúc 03:53 PM
"TS bên này khi xin việc vào những công ty thì sẽ có lương không bằng những người vừa tốt nghiệp trường kỹ sư ra. Điều này dễ hiểu vì TS thì chỉ có kinh nghiệm và tư duy làm nghiên cứu chứ không có tư duy làm thực tiễn, kinh nghiệm trong môi trường doanh nghiệp."
Bạn này viết vừa ngu vừa thiếu thông tin. Dạo này Vietnamnet câu khách nên cho mấy bài ngược dòng đăng lên?
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Công nhận bài này không khác giọng điệu Tiến sỹ salon là mấy.
__________________ Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
"TS bên này khi xin việc vào những công ty thì sẽ có lương không bằng những người vừa tốt nghiệp trường kỹ sư ra. Điều này dễ hiểu vì TS thì chỉ có kinh nghiệm và tư duy làm nghiên cứu chứ không có tư duy làm thực tiễn, kinh nghiệm trong môi trường doanh nghiệp."
Bạn này viết vừa ngu vừa thiếu thông tin. Dạo này Vietnamnet câu khách nên cho mấy bài ngược dòng đăng lên?
Đúng là rẻ tiền. Tự nhiên lấy bài của 1 thằng TS ất ơ ở 1 nước mà theo mình nghiên cứu cũng chẳng phải là cao siêu gì để câu khách. Nói lại 1 số tự ái chứ đi học TS kiểu này chắc toàn loại HB quan hệ + học bổng nhà nước nên sang đó take vài course trong 4 năm cũng thành TS -> chất lượng TS châu Âu dạo này xuống quá nhỉ.
Ở đâu không rõ chứ bên mình kỹ sư ra trường tầm 40-50k/năm, Ms hay PhD thì cũng tầm 60k trở lên. PhD khó nhận ở chỗ nó phải trả lương cao và PhD thì xu hướng để làm R&D hơn là mấy ông engineer hay technologist làm trong các nhà máy.
Tất nhiên phải nói PhD is just the beginning. Không thể yêu cầu người có bằng PhD là ai cũng phải giỏi được nhưng make comparison như cái thằng TS Bỉ viết bài này thì gọi là NGU.
Mọi người, nói gì thì nói, nhưng đừng phân biệt vùng miền nhé!
O dau chang co nguoi the nay, nguoi the khac chu. Lam sao vo dua ca nam duoc.
__________________ Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
hut chửi sai hết cả rồi, chửi cho hay hay tí, chứ kiểu thế thì bà con ai cũng bịt tai lại hoặc nghĩ bụng "chắc nó chừa mình ra thôi".
Ông bạn TS kia tự kể là đã tự nhạo bản thân vì đã tự hào vì "nhận học bổng trực tiếp của trường ĐH cấp trực tiếp" và cũng chỉ nói làm TS không ghê gớm như người ta tưởng vì:
"Làm tiến sĩ là học cách làm nghiên cứu, là chập chững bước vào nghiên cứu khoa học."
Chứ không có câu nào cho là chỉ take coure 4 năm là xong cả.
Cái câu được Kev trích dẫn trên cũng là do một em gái nào đó nghe hơi nồi chõ mà phịa thêm ra trong đống comment củ chuối thôi, không phải của anh TS kia. Vấn đề các anh bồi bút của vườn cải "Viêt Nam văng mạng" (vietnamnet) thấy bùi tai nên tương lên luôn cho nó ... máu.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Trên mạng mình có ai quen chú Nguyễn Thành Trung đang (đã từng???) học TS ở Bỉ không nhỉ?
Mà rất lạ là những bài kiểu này chỉ có TS Âu với Á là hay viết?
"Cụ thể là học bổng tiến sĩ của tôi cũng chỉ bằng thu nhập một công nhân nào đó làm việc 8 giờ/ngày. Tôi nói không ngoa, vì một điều rõ ràng nhất là về tiền, danh hiệu tiến sĩ không mang lại nhiều hơn cho họ, trong khi đó công việc nghiên cứu lại nặng nhọc, đầy áp lực về mặt tinh thần."
Nói ngu vãi đái, câu trên thì so lương PhD STUDENT, rồi kết người luận có bằng PhD lương thấp.
Về cơ bản, Kev đồng ý với hut.
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Trong cái bài gốc [Only registered and activated users can see links. ] có nhiều đoạn nguyên văn của tay kia và các comment phủ đầu đầy ẩn ý của em Tố Uyên nào đó: "Nếu đến một nước phát triển ở châu Âu và giới thiệu bản thân với một người dân bình thường: Tôi đang làm tiến sĩ ở trường X...thì hẳn là bạn sẽ nhận được câu hỏi: Tiến sĩ là làm cái gì?"
Phản hồi của PhDvn.org về những quan điểm lệch chuẩn trên vietnamnet về bằng TS 
