Trang chủHomepage forum Main Diễn đàn AlbumAlbumn ảnh LibraryThư phòng LibraryPhDvn in Media LinkWeb Links BlogTrang cá nhân Member ListDanh sách thành viên New posts Bài viết mới Private MailThư của bạn Control PanelBảng điều khiển SearchGoogle search TiviTivi FAQLuật Ban chã FAQDownload/upload Center




 
Loading...
  Lost your password? Lost your Username? Make a new account!  
Vietscholar forum  
 

Connect with Facebook
Go Back   Vietscholar forum > Academic Life > Bàn tròn PhD

Notices

Bàn tròn PhD PhDvn tọa đàm bên tách cà phê nóng..

PhDvn trên Facebook
Mời các bạn tham gia PhDvn /> </a><a onclick= Facebook group PhDvn và những người bạn.
Thông báo về cách thức tham gia online conference về hội thảo du học châu Âu

Trả lời
 
LinkBack Ðiều Chỉnh Kiếm Trong Bài
Old 02-25-2010   #1 (permalink)  
Pisces's Avatar
Pisces Pisces is offline
Lai vô ảnh, khứ vô hình
Points: 1,480, Level: 21
Points: 1,480, Level: 21 Points: 1,480, Level: 21 Points: 1,480, Level: 21
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
 
Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 231
Thanks: 7
Thanked 51 Times in 35 Posts
Downloads: 0
Uploads: 0

Default Về sự phân chia giữa các lĩnh vực

Hồi trước khi em nghe đến từ STEM đã có một thắc mắc là sao nó không gọi là MSET cho đúng thứ tự. Mặc dù biết cũng chẳng quan trọng chuyện từ ngữ, nhưng từ đó lại nghĩ đến việc phân chia các lĩnh vực ngày nay: Maths, Science, Engineering, Technology. Nếu hình dung một cách đơn giản thì cái sau sẽ dựa trên cái trước để phát triển: bắt đầu từ Toán, là khoa học hình thức, cho đến khoa học, tìm hiểu và khám phá tự nhiên, đến kỹ thuật là ứng dụng khoa học cho các quy trình phát triển các công cụ, sản phẩm, cuối cùng đến công nghệ là ứng dụng các sản phẩm công cụ kỹ thuật đó theo các cách khác nhau. Để lúc nào có thời gian sẽ tìm hiểu kỹ hơn sự phân chia này.

Về mặt học thuật, thường người ta vinh danh khoa học vì đó là tiền đề cho kỹ thuật và sau đó là công nghệ? (các giải Nobel dành cho các lĩnh vực trong khoa học). Toán thì có giải Fields để vinh danh. Nói riêng về KHMT, cũng có giải Turing để vinh danh, tuy nhiên về tính khoa học (xác định đối tượng, phương pháp... nghiên cứu) của KHMT, vẫn còn nhiều tranh cãi. Nếu nó chỉ dc coi là kỹ thuật, chưa nói đến công nghệ, thì chắc là chuyện sẽ khác? Nhiều người xem KHMT là khoa học tính toán, và tin rằng trong tự nhiên cũng những quá trình tính toán rất phức tạp. Các phát kiến ngày nay về sinh học phân tử, và nhiều nghiên cứu trong tin sinh học dường như ngày càng chứng minh điều đó: dường như đó là những quá trình tính toán rất tinh vi và cực kỳ phức tạp.

Dường như sự phân chia, nói đúng hơn là việc sử dụng thuật ngữ của science, engineering và technology ngày nay rất mờ nhạt và hay lẫn lộn. Có những thuật ngữ kỹ thuật phát sinh từ ngành khoa học tương ứng. Ví dụ nếu chemistry - hóa học là science, thì chemical engineering (kỹ thuật hóa học?) là thuộc về engineering, vậy thì technology là gì tương ứng? Cái tên công nghệ hóa học mà ta hay dùng, có gì lẫn lộn không? Tương tự với sinh học. Vậy kỹ thuật điện, kỹ thuật cơ khí... là ứng dụng của các phân ngành của vật lý? Vậy thuật ngữ vật lý kỹ thuật (như tên của 1 khoa trong trường BK) có phải là 1 thuật ngữ chung chung quá, chồng chập lên các ngành kỹ thuật đã có? Hay nó có một ý nghĩa gì đó khác hơn? Về KHMT, nếu coi nó là khoa học (tính toán), vậy thì kỹ thuật là gì? Kỹ thuật máy tính - computer engineering? Còn thuật ngữ kỹ thuật (công nghệ) phần mềm, dịch từ chữ software engineering, thì sao? Và trong công nghệ có gì tương ứng? Có phải là thuật ngữ công nghệ thông tin mà ta đang dùng? Khái niệm kỹ thuật máy tính so với khoa học máy tính có giống như, chẳng hạn kỹ thuật hóa học so với hóa học? Và công nghệ thông tin, có thể hình dung nó như là thuật ngữ phát sinh từ khoa học máy tính đến kỹ thuật máy tính?

Mấy suy nghĩ linh tinh, cũng chưa có thời gian tìm hiểu đến nơi đến chốn, viết để thảo luận cho vui thôi.

thay đổi nội dung bởi: Pisces, 02-25-2010 lúc 03:12 PM.
Lần đọc: 715
Tìm bài viết khác của Pisces Gởi nhắn tin tới Pisces
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Trả Lời Với Trích Dẫn
  #2 (permalink)  
Old 02-25-2010
kitte's Avatar
Trusted member
Points: 3,215, Level: 35
Points: 3,215, Level: 35 Points: 3,215, Level: 35 Points: 3,215, Level: 35
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
 
Tham gia ngày: Apr 2009
Bài gởi: 485
Thanks: 139
Thanked 230 Times in 120 Posts
Downloads: 0
Uploads: 0
Default

Bạn Pitt thích tìm hiểu xem CS là science hay không thì đọc bài báo tớ attached. Chú ý cách t/g phân biệt giữa science và art.

Còn muốn phân biệt các khái niệm science, engineering với technology thì vào wikipedia đọc cũng tạm có ý tưởng rõ ràng hơn rồi.

thay đổi nội dung bởi: BerkBear, 07-17-2010 lúc 09:04 PM
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Trả Lời Với Trích Dẫn FaceBook
I thank kitte for this original paper:
Pisces (02-25-2010)
  #3 (permalink)  
Old 02-25-2010
mdlhvn's Avatar
ham zui
Points: 1,741, Level: 24
Points: 1,741, Level: 24 Points: 1,741, Level: 24 Points: 1,741, Level: 24
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
 
Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 229
Thanks: 80
Thanked 78 Times in 56 Posts
Downloads: 0
Uploads: 0
Default

Em cũng không rõ lắm về mặt khái niệm của technology và engineering. Chỉ quan sát thấy một điều rằng technology có vẻ để chỉ những cái phổ quát hơn so với engineering dùng để chỉ những cái cụ thể. Một ví dụ thường gặp là tên các trường đều dùng chữ technology chứ không phải engineering, còn tên các khoa thì hầu như ngược lại.

STEM em nghĩ người ta viết như thế như một kiểu backronym, hơn là một acronym như MSET. Nghĩa của STEM cũng quá ổn để dùng như một backronym trong trường hợp này.
__________________
mdlhvn
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Trả Lời Với Trích Dẫn FaceBook
  #4 (permalink)  
Old 02-28-2010
ttmhut's Avatar
Member
Points: 1,201, Level: 19
Points: 1,201, Level: 19 Points: 1,201, Level: 19 Points: 1,201, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
 
Tham gia ngày: Sep 2009
Đến từ: Dept of CS,HUT
Bài gởi: 33
Thanks: 13
Thanked 1 Time in 1 Post
Downloads: 0
Uploads: 0
Default

Cái thắc mắc của anh mdlhvn cũng giống em nhưng chưa trả lời được. Tiện đây có anh chị nào làm toán cho em hỏi conjecture và hypothesis có nghĩa tương đương hoặc thay thế cho nhau được không ạ ?
Ta có thể nói Riemann conjecture và Hodge hypothesis được không ?
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Trả Lời Với Trích Dẫn FaceBook
Trả lời

Bookmarks

Tags
bantron phd, phd, research, tiensi

Latex Maths & Physics Editor ...


Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách)
 
Ðiều Chỉnh Kiếm Trong Bài
Kiếm Trong Bài:

Kiếm Chi Tiết

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt
Trackbacks are Mở
Pingbacks are Mở
Refbacks are Mở


Chủ đề giống nhau
Ðề tài Người Gởi Chuyên mục Trả lời Bài viết sau cùng
Bio Làm sao thực hiện phép chiếu bề mặt 1 củ khoai tây lên 1 mặt cầu planetx Mathematics 3 07-15-2010 05:43 PM
Trái bóng Lampard và hiện tượng khúc xạ chiết suất âm PhDvn Reporter Physics 1 07-15-2010 05:15 PM
Chia sẻ nhạc nhẽo Whitebear. Điện Ảnh và Âm Nhạc 23 06-11-2010 03:09 PM
Chia sẻ một chút tài liệu loveyou86vn Góc Tiếng Anh 0 08-07-2009 08:21 AM
Bạn đã đọc những sách nào hay? Cùng chia sẻ nhé yoko Chia sẻ tài nguyên 0 07-08-2009 05:14 PM


 
PhDvn.org
   
All times are GMT -5. The time now is 08:29 PM.  
 
Style by TheProphet  
 

Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0