Chào các bác!
E chỉ là dân thường, nhưng thấy các bác "chém" nhau kinh quá, nên e muốn góp ý chút mong các bác có thể ngồi lại, bàn lại. Ý kiến của e chỉ là để tham khảo, nên các bác có thể xoá đi nếu nó không có giá trị với các bác.
1. Nói về cảm nhận của e đối với các bác min/mod: E tôn trọng và kính trọng tất cả, coi trọng công lao của tất cả các bác.
Về bác Bia, bác đúng là một người có công (quá) to lớn trong việc dựng lên cái trang này, bác rất nhiệt tình xây dựng forum. Song nhiều khi e thấy bác hơi "nóng". E nghĩ bác nên kiềm chế, chứ đưa ra lời nói, doạ đóng forum, xoá forum (e không nhớ ở post nào ở trên nữa ) thì đúng là khó mà có người ủng hộ bác, dù bác là founder. Việc tước admin của bác, e nghĩ cũng là để ngăn điều này xảy ra.
Về mấy bác khác, e thấy các bác cũng đã dồn bác Bia đến ... Topic của bác HU đã post vào box "tán nhảm" rồi mà, vậy các bác còn đòi chứng minh nó là KH gì gì nữa làm gì? "Tán nhảm", "nhảm" là gì? Box đó, e thấy mọi người post toàn ... nhảm cả mà . Nếu đòi KH thì bác haichit (hay post hình gái) vào đó chứng minh mấy cái "gái đẹp" là KH đi .
Dù có box cho "dự đoán tương lai" gì đó, song do phải có 10 posts thì mới thấy (hình như vậy, GF có nói ở trên, e không nhớ post thứ bao nhiêu ), do vậy bác HU phải post vào box "tán nhảm" thôi. Vì nó (kinh dịch, TV, LS gì đó) không được thừa nhận (chưa chứng minh được tính đúng đắn, KH của nó), nên vào box tán nhảm cũng có gì là to tát đâu. Đối với người này (chẳng bạn như các bác mod/min khác) thì nó là "nhảm" và các bác không hiểu (e cũng không hiểu, vì chưa bao giờ biết đến); song đối với người khác (bác Bia) thì nó "không nhảm" và bác ấy hiểu được. Vậy e thấy topic bác HU viết ra thì có ít nhất hai người hiểu được (bác Bia và bác HU), cho nên cũng không nên xoá nó đi. Vì có thể đó là nguồn tham khảo cho mem nào đó (bác Bia).
2. E thấy có một điều luật "vô lý" của forum. Cũng vì điều luật này mà các bác "cãi" nhau. Đó đại loại là "chỉ cần hai TM đồng ý là có thể ban, xoá một nick, post của một NM mà không cần bất cứ lý do gì". Cái "không cần bất cứ lý do gì" nó vô lý quá, bất công quá. E được biết luật này được dùng để ngăn chặn các "chiến hữu bên kia chiến tuyến" vào phá forum. Song e nghĩ giữa các TM, min/mod nên nói nhỏ với nhau là dùng cái luật này chỉ với mục đích hạn chế như thế thôi chứ, chứ đem ra áp dụng lung tung lên thì ... e là không được.
Hiển nhiên TM đã được "kiểm dịch" (kiểm định danh tính, tư cách ), song ai dám chắc là tất cả TM đều có trạng thái tâm lý tốt mọi thời điểm để không đưa ra quyết định lầm, để không dẫn đến oan sai gì đó (Trường hợp của bác HU e không bàn đến có đúng sai gì nhé, e chỉ đang nói chung). Xoá post, ban nick người ta thì cũng nên cho một lý do, để người ta tâm phục, khẩu phục, chứ "không cần bất cứ lý do gì" thì họ "chết nhưng không nhắm mắt được" .
Nên e đề nghị, hoặc giữ lại cái luật đó, nhưng dùng hạn chế trong các chủ đề gây tranh cãi, nhạy cảm như chính trị, tôn giáo, dân chủ nhân quyền, an ninh quốc phòng ..., chứ không áp dụng rộng rãi; hoặc bỏ hẳn nó đi.
"TM được bảo vệ trong bất kỳ trường hợp tấn công nào". "Tấn công", nên có một định nghĩa cho nó. Nếu TM sai, các bác cũng cứ bảo vệ TM khi người khác phản biện lại TM đó? E nghĩ chỉ nên là khách mời (các GS, học giả được mời vô trao đổi) thì mới nên được hưởng cái đặc quyền "được bảo vệ trong bất cứ trường hợp nào".
Nói tóm lại e thấy khá buồn cho các bác, chỉ vì một topic trong box "nhảm" mà các bác đã "tuốt đao".
Học thuyết của bác Anh-xì-tanh cũng đâu được chấp nhận ngay bởi đâu phải ai cũng hiểu nó ngay. Kinh dịch hay TV, ... gì đó biết đâu cũng có lúc "bừng sáng", vậy thì cứ cho nó một "góc vườn" nho nhỏ cho nó nảy mầm đi (), miễn sao quản lý, tỉa tót cho nó không mọc trùm lên cả toà nhà.
Hy vọng các bác bình tĩnh, không nên nói nhiều khi đang nóng. Một nhịn là chín lành. Hy vọng các bác có phép màu để quay về ngày xưa. Một cánh én không làm nên mùa xuân, song hy vọng [Only registered and activated users can see links. ] có thể giải quyết chuyện này.
Trích:
Nhớ là hồi trước bác xem tử vi năm nay có chuyện nên đề nghị admin khác ban nick forum. Giờ thì có chuyện rồi.[Only registered and activated users can see links. ]
Oạch! Vậy TV cũng có ích khi nó báo trước điều gì đó, song biết vậy thì bác Bia nên tránh "cãi vã" chứ?!
Đúng là Bear một trong những người sáng lập ra cái forum này cũng là người dành rất nhiều thời gian và công sức vào đó thì nó mới được như ngày hôm nay. Những người thấy forum này hữu ích thì đều biết ơn những người sáng lập ra nó và trong đó có Bear. Bear ngay thẳng, bear tích cực, và rất có phong cách của một nhà khoa học.
Mình cũng mới tham gia forum chưa post nhiều nhưng cũng đọc tương đối nhiều bài, mình không bàn về mâu thuẫn trực tiếp vì mình không biết đúng hay sai. Nhưng mình cũng có ý kiến nho nhỏ với Bear thế này Bear cứ so sánh việc làm admin ở đây giống như hai việc (1) làm chính trị và (2) là làm chồng - thì Bear sẽ thấy thoải mái hơn.
Theo ý mình thì Bear hơi nhầm lẫn một tí về forum này. Đây là một sân chơi cho những người làm khoa học chứ không phải là một professional scientific journal - mà kể cả là journal khoa học thì những người editors không chỉ biết khoa học. Những editors ngoài khoa học ra, công việc chính của họ là làm chính trị. Chính trị là gì, chính trị là khi chúng ta có hơn 2 người tham gia, mà diễn đàn này đã có rất nhiều người rồi.
Bear có công lớn, nhưng các admin còn lại cũng có công không kém. Và tất cả những thành viên trong diễn đàn này đều có công cả dù đó là công rất ít. Khi đã làm chính trị rồi thì mình cần những người ủng hộ mình - mà muốn được họ ủng hộ - mình phải làm hài lòng họ. Vì mọi người tham gia ở đây là vì tự nguyện lúc rỗi rãi, cũng không ai được trả đồng nào, nhất là các admin phải mất nhiều thời gian hơn. Để làm hài lòng họ rất đơn giản - tôn trọng ý kiến của họ và nếu có mâu thuẫn thì bàn riêng với nhau trước khi đưa ra public. Mình thấy Bear chưa làm tốt ở vị trí một chính trị gia.
Nó giống như một gia đình Bear ạ, nhiều lúc vợ chồng có mâu thuẫn. Nhưng phải tìm cách giải quyết thôi. Cứ mỗi lần mâu thuẫn là mình lại bất cần đập phá - như ý định phá forum - thì cũng giống như trong gia đình là một lần li dị. Mình li dị thì không phải nhìn mặt mấy kẻ đáng ghét mà mình đã từng quý mến. Nhưng còn những đứa con thì sao? Nếu đã là gia đình rồi thì Bear phải học cách nhún nhường, dù rằng mình là chủ gia đình kiếm nhiều tiền nhất. Nhưng mình cũng phải ân cần với vợ, phải bỏ qua những tính xấu của vợ mà nhiều lúc mình muốn cho một phát đấm. Mình cũng phải nhịn những đứa con teenagers ông chưa ra ông thằng chưa ra thằng. Mặc dù mình đúng, nhưng quát một cái vợ lại khóc hu hu mấy ngày. Quát lên một cái là con doạ tự tử. Mình là chủ gia đình, nhưng những người trong gia đình không hạnh phúc thì mình làm sao hạnh phúc được? Huống hồ forum này còn có những người rất nổi tiếng như thíchhoctoan. Bear thử nghĩ xem sẽ là thế nào nếu 1 tháng sau anh thichhoctoan có thời gian liếc qua forum này thì có một dòng thông báo:
"các admin phdvn mâu thuẫn với nhau - forum (tên miền này) đã bị đóng cửa vĩnh viễn".
Thôi Bear ạ, đã đến nước này rồi thì nhường nhịn một tí nhé. Cả forum rất cần Bear - và tất nhiên Bear vẫn còn yêu forum lắm. Ngày xưa mình cũng nghĩ khi đá bóng muốn dẫn bóng đến cầu môn đối phương, thì con đường nhanh nhất là con đường thẳng - mình cũng biết bài toán đường thẳng là ngắn nhất mà. Nhưng trong bóng đá điều đó hoàn toàn sai lầm, vì nếu chạy thẳng thì hậu vệ đối phương chặt chết ngay. Mà muốn đưa bóng được đến gần cầu môn, mình phải rê dắt lắt léo, lúc lùi, lúc bên trái, lúc bên phải ... và phải phối hợp với đồng đội nữa. Sự giống nhau giữa làm admin ở đây và đá bóng là "We work in team" mình phải tin tưởng và dựa vào đồng đội. Có thế mình mới đánh bại được đối thủ.. Bear đã ở vị trí của founder rồi, giống như ông chủ của Chealsea ấy, ông ấy chỉ bàn các vấn đề ở trên. Chứ các ông ấy không xuống sân trực tiếp đá bóng bao giờ.
thay đổi nội dung bởi: phuongph, 08-28-2010 lúc 12:02 AM
Chú Chít ạ. Anh nói thẳng với chú, là con người với nhau phải sống cho có lương tâm một chút.
Ở đây, anh chính là người đã quên mình bênh vực anh SpringerCV khi đã bị Admin Vietphd là ĐCB và DAK chơi bẩn và vu khống. Có một điều, anh không thể hiểu nổi, bây giờ chỉ vì bất đồng về học thuật, lập tức anh bị vu khống một cách nghiêm trọng, từ việc anh sử dụng quyền Admin để cái đặt các tính năng cho các chú sử dụng, trở thành "Lợi Dụng Uy Tín để chiếm đọat quyền hệ thống". Chúa ơi.
Anh không hiểu nổi, tại sao anh ấy lại sử dụng đúng phương cách mà anh ấy vô cùng căm tức khi bị Vietphd chơi bẩn khi xưa để đối xử lại, vu khống anh. Và sau đó là tuyên bố vài tháng liên tục không cho anh quay lại đây để bịt miệng, rồi chúc "học tốt".
Nhưng cái anh buồn cũng không kém đó là chú Chit. Anh chính là người tìm cách đưa chú vào PhDvn Admin, dạy chú từng kỹ thuật Mod để sau đó anh sẽ leave để chú thay anh. Vậy mà đến khi có chuyện xảy ra, chú lại là người đứng ra nói xỉa anh:" 1. Muốn bán tên miền,2. Muốn làm admin trở lại, 3. Muốn mọi người hiểu mình,4. Hay là bác muốn thành Chí Phèo?" rồi kèm theo một tấm hình Chí Phèo. Anh phải hiểu điều đấy như thế nào khi anh bị chính các admin hiện nay trong đó có chú ....., có phải chú muốn nói:"anh là cái thằng Chí Phèo chỉ muốn làm Admin, Cút mẹ anh đi!" có đúng không?
Có phải vì chú mới được anh đưa lên làm SMOD, đúng không?
Thực sự, anh buồn vô cùng.
thay đổi nội dung bởi: WB1981, 08-28-2010 lúc 02:46 AM
Em là người ngoài, em cũng có theo dõi vụ này của anh, chit và các admin.
1. Về các admin, em ko biết các bác ý có định cướp công của anh hay ko, nhưng em nghĩ vì cái vụ "tử vi - khoa học hay giả khoa học" là các admin phải xử sự như vậy. Chắc ko có gì khác.
2. Về Haichit, em ko nghĩ haichit muốn chửi anh gì đó. Chit nói rất bình thường, chắc tại anh đang căng thẳng nghĩ vấn đề ko rõ ràng lắm.
3. Về anh, em vẫn nghĩ anh là người giỏi. Nhưng anh tập trung nhiều time của anh quá vào forum, tử vi, diệt chã, thtndc...vv.
Chúc anh đặt ra và giải quyết được nhiều bài Toán.
Thân,
Chú Chít ạ. Anh nói thẳng với chú, là con người với nhau phải sống cho ra sống một chút.
có phải chú muốn nói:"anh là cái thằng Chí Phèo chỉ muốn làm Admin, Cút mẹ anh đi!" có đúng không?
Thực sự, anh buồn vô cùng.
1. Về các admin, em ko biết các bác ý có định cướp công của anh hay ko, nhưng em nghĩ vì cái vụ "tử vi - khoa học hay giả khoa học" là các admin phải xử sự như vậy. Chắc ko có gì khác.
Chào bạn.
Bạn đọc kĩ có thể thấy, bất đồng ý kiến là chuyện nhỏ và bình thường, nhưng vì thế mà lén lút cướp quyền admin của tôi rồi lật lọng, sử dụng việc tôi quản lý kỹ thuật cho forum để vu khống cho tôi thành "lợi dụng uy tín đế cướp quyền hệ thống" thì là việc khó có thế chấp nhận trong việc xử sự. Là người làm NCKH ngay thẳng, chắc không ai có thể làm vậy.
"Anh định lôi kéo anh Thi lập phdvn-lyso.bear? "" thêm cả câu xỉa xói này nữa của Chít, chắc là khó có sai sót. Tôi không hề có ý định đấy, và thừa hiểu dụng tâm của Chú Chít.
Tôi buồn về việc này lắm.
-------------
@SpringerCV: Vừa mới nói sung sướng ở chatbox vì đã chửi được mọi người cơ mà, sao ở đây còn giả đò buồn khổ. Thôi cái trò giả tạo cải lương nhạt toẹt ấy đi.
thay đổi nội dung bởi: WB1981, 08-28-2010 lúc 02:41 AM
Haizzzzzz, không phải các bác đang pr cho forum bằng cách gây scandal đấy chứ?
Tớ không phải là min là mod hay TM gì đó và chuyện đang diễn ra có vẻ như là chuyện riêng của các bác. Tuy nhiên dù sao tớ cũng là thành viên của forum, chuyện đang diễn ra cũng có ảnh hưởng đến các thành viên, do đó tớ muốn góp phần giải quyết tình hình hiện nay, tất nhiên các bác có quan tâm ý kiến của tớ không thì tùy. Bây giờ tớ nghĩ phải giải quyết từ từ và trước hết cần phải làm rõ những điều sau (và trước hết là chỉ những điều này, không cần thêm các vấn đề khác vì đây là giải quyết từ từ, xong cái này mới đến cái khác. Nếu các bác trả lời thì tớ xin tiếp tục còn không thì tất nhiên chả thể tiếp tục ):
1) Câu hỏi dành cho WB: WB có muốn tiếp tục tham gia và điều hành Vietphd không? Nếu tiếp tục, WB có sẵn sàng làm việc lại với những đồng đội cũ không?
2) Câu hỏi dành cho SpringerCV: SpringerCV có muốn tiếp tục tham gia điều hành Vietphd không? Có phải là cho dù dưới hoàn cảnh nào thì SpringerCV cũng không cùng WB điều hành Vietphd nữa phải không? Nếu không phải, SpringerCV hãy nói rõ những điều kiện cần thiết để làm việc chung lại với WB.
Cám ơn 2 bác có thể đọc , tớ đi ngủ đây.
Chúc các bác ngủ ngon.
----------------------------------
Trước khi vào nói chuyện phải đọc kỹ nội dung topic bạn nhé. Hơn nữa, biết là mình đang ở đâu, Phdvn hay là Vietphd. (@Kev)
thay đổi nội dung bởi: Kev, 08-28-2010 lúc 01:53 AM
Chào bạn.
Bạn đọc kĩ có thể thấy, bất đồng ý kiến là chuyện nhỏ và bình thường, nhưng vì thế mà lén lút cướp quyền admin của tôi rồi lật lọng, sử dụng việc tôi quản lý kỹ thuật cho forum để vu khống cho tôi thành "lợi dụng uy tín đế cướp quyền hệ thống" thì là việc khó có thế chấp nhận trong việc xử sự. Là người làm NCKH ngay thẳng, chắc không ai có thể làm vậy.
Anh cũng đủ hiểu tính chú chít chứ.
Tôi buồn về việc này lắm.
Em nghĩ trong hoàn cảnh sự việc nghiêm trọng như thế này thì việc tước quyền admin là cần thiết. Anh đang giữ quyền admin, mà dọa phá forum thì phải cấp tốc tước đi, nếu không hậu quả sẽ nguy hiểm vô cùng. Em cũng thót tim khi nghe tin anh muốn phá forum, may mà anh Xuân đã kịp khóa, nếu không thì em cũng khóa nick anh lại thôi. Vì vậy, anh đừng trách anh Xuân trong việc này.
Em thấy nội dung topic này đã giải quyết xong sau cuộc tranh luận giữa hai anh Thi với WB, topic này nên đóng tại đây. Nếu anh WB hay ai muốn tranh luận về việc ban nick hay những mâu thuẫn/xung đột cá nhân thì nên mở topic khác. Cá nhân em nghĩ hai anh từ từ giải quyết gút mắc với nhau, cứ liên tục phơi ra như thế này thật không hay chút nào hết. Năm học mới đến rồi, mọi người tập trung làm research có lợi ích thiết thực hơn là phải cãi coi ai đúng ai sai.
Chúc anh chị em luôn có được tinh thần thoải mái, làm việc hiệu quả, năng suất cao.
Em thấy nội dung topic topic này đã giải quyết xong sau cuộc tranh luận giữa hai anh Thi với WB, topic này nên đóng tại đây. Nếu anh WB hay ai muốn tranh luận về việc ban nick hay những mâu thuẫn/xung đột cá nhân thì nên mở topic khác. Cá nhân em nghĩ hai anh từ từ giải quyết gút mắc với nhau, cứ liên tục phơi ra như thế này thật không hay chút nào hết. Năm học mới đến rồi, mọi người tập trung làm research có lợi ích thiết thực hơn là phải cãi coi ai đúng ai sai.
Thôi đi em ạ. Ở đây ai ai cũng biết hành động cướp quyền admin mà không thèm thông báo một câu, là một hành động khó có thể chấp nhận được. Đặc biệt là quay ra vu khống một cách bỉ ổi và trắng trợn để kể tội tôi dựa vào việc tôi phải đi lo kĩ thuật cho forum, sau đó quay ra "không hoan nghênh dưới bất cứ hình thức nào", rồi chúc tôi học tốt. Thật bỉ ổi.
Xưa nay, anh thích nói thẳng công khai cho toàn thể các TM của forum được biết, để cho họ thấy rõ sự việc một cách trung thực nhất. Anh không có thói quen dìm topic/ ban rồi edit để vu khống như bên Vietphd.
Tiêu chuẩn đầu tiên của người làm KH là phải ngay thẳng. Hi vọng admin Springer nhớ điều này.
thay đổi nội dung bởi: WB1981, 08-28-2010 lúc 02:05 AM
@Sóc nâu: tớ nghĩ Phdvn đều cần 2 bác này làm admin.
Hành động remove WB ra khỏi admin list, công bằng mà nói thì nhóm admin sợ WB trong lúc nóng giận có thể làm bừa. Chít giải thích rõ mà.
WB thì đang nóng giận, nhìn động thái này cho rằng ai đó ''lén lút'' remove mình, rồi thêm ăn cháo đá bát, ăn cắp...
Chỉ 1 sự việc nhưng rõ ràng 2 cách nhìn nhận khác nhau, phóng đại lên, khoảng cách giữa 2 bạn admins này càng xa hơn, mâu thuẫn không giải quyết được.
Về phía WB, bạn nên bình tĩnh lại, nhìn nhận cho đúng con người Springer. Đây là anh, bạn lâu năm của bạn, chỉ mỗi sự việc hôm nay mà bạn đánh giá khái quát tính cách người khác như thế là không công bằng.
Về phía admin Springer, mình nghĩ bạn cũng không chấp nhặt cho những hành động, lời nói trong lúc giận dữ, không tỉnh táo, chỉ chăm chăm vào tư tưởng tự do trong NCKH. Hôm qua, bạn WB đã tạm dừng. Hôm nay WB tiếp tục tranh cãi là do bị nhóm admin hiểu nhầm vì lỗi mà bạn Yoko đã giải thích. Bạn ấy cũng không tranh cãi thêm về nick HU nữa mà chỉ nói về việc lý do ban nick Berkbear vĩnh viễn.
Mình thiết nghĩ, bạn cũng cần WB hỗ trợ cho việc điều hành. Với tư cách người anh cả, người bạn lâu năm, bạn có thể thiết lập các điều kiện chặt hơn để bạn WB làm việc nghiêm túc hơn cùng bạn.
Bạn WB làm ơn đừng dùng các từ có sắc thái mạnh nữa đi! Bạn đang gây tổn thương và xúc phạm những người anh em của bạn đó! Sau này, bạn muốn sửa sai cũng không kịp nữa.
thay đổi nội dung bởi: kvt, 08-28-2010 lúc 02:09 AM
Hôm nay WB tiếp tục tranh cãi là do bị nhóm admin hiểu nhầm vì lỗi mà bạn Yoko đã giải thích.
Đây không phải là hiểu nhầm mà là cố tình vu khống để có cớ để hạ uy tín của tôi để kiếm cớ ban nick, sau đó quay ra bai bai, chúc làm việc tốt.
Là founder của PhDvn, tôi khẳng định điều này, vì đã quá hiểu từng người, thậm chí nhận ra ngay giọng văn là của ai.
Thật sự, tôi không thể hiểu nổi, người mà tôi từng đứng ra bảo vệ lại như thế này sao. Admin của PhDvn đây sao? Tại sao anh Springer lại trở nên Đinh Công Bằng như thế này?
thay đổi nội dung bởi: WB1981, 08-28-2010 lúc 03:21 AM
Ðề: Có nên ban và close topic của Hà Uyên 
) thì đúng là khó mà có người ủng hộ bác, dù bác là founder. Việc tước admin của bác, e nghĩ cũng là để ngăn điều này xảy ra. 
