Có nên ban và close topic của Hà Uyên

~~BerkBear~~ · #1 (**permalink**) 08-25-2010

	Trích:	haichit
	Em và kitte đồng ý ban nick này. Theo luật của forum thì NM sẽ bị ban mà không cần lý do gì khi có hai TM đồng ý ban. (trong khi TM này còn là admin của forum).

Nhưng tôi đồng ý thả ra,và một Admin có quyền revert điều này.
Muốn ban tác giả Hà Uyên thì phải chứng minh được tác giả sử dụng thông tin mê tín dị đoan... Tuy nhiên, đây là thuần tuý toán học, tác giả chưa từng bói cho ai bất cứ một quẻ nào ở đây.

Cái copy này, chính là một trong những cái chính Bác Hà Uyên cùng các học trò của mình sáng tạo ra. Khi một original idea được copy bởi tác giả thì không cần trích nguồn.

Kinh dịch hoàn toàn không nhảm nhí, mà nói chính là toán học trên trường có 2 phần tử F_2. Họ không sử dụng ngôn ngữ như chúng ta, và sử dụng các tên quẻ, ví dụ như Tốn, Khôn...., nhưng rõ ràng nếu hiểu vấn đề thì sẽ thấy ngay.
Ví dụ, 64 quẻ và sắp xếp như tác giả Hà Uyên đưa ra, là hình chiếu xuống không gian 2 chiều của cubic trong không gian 6 chiều. Hoàn toàn thuần tuý toán học.

**haichit** · #2 (**permalink**) 08-25-2010

Thế thì em đợi anh Xuân ban lại vậy.

~~BerkBear~~ · #3 (**permalink**) 08-25-2010

Trong trường hợp này, ông xuân có ban cũng không đủ lý do, bởi vì ở đây Tác giả Hà Uyên không hề xem bói cho bất cứ ai, mà chỉ đơn thuần phát triển lý thuyết dựa trên hệ tiên đề của Kinh dịch, cụ thể hơn là toán học trên trường F2. Chỉ có thể ban nếu như tác giả Hà Uyên sử dụng điều đó để gieo quẻ bên ngoài box tán nhảm.
Không thể nào cứ đặt tên biến = tên các quẻ dịch thì kết luận nó là mê tín dị đoan được.

Và thứ 2, đây là original contribution của tác giả. Mọi người ở đây có thể không biết, nhưng đây là một người rất nổi tiếng, được chính Hồ Chí Minh giao nhiệm vụ tối mật trong giai đoạn chiến tranh để nghiên cứu về lý thuyết này, được cung cấp fellowship của chính phủ nhưng phải bí mật vì các lý do chính trị.
Anh xuân yêu cầu có tài liệu chứng minh, tác giả Hà Uyên trả lời là từ từ, sẽ kiếm tài liệu đầy đủ cho anh ấy đọc. Vậy thì còn gì để ban?

**kitte** · #4 (**permalink**) 08-25-2010

Hiến pháp của phdvn đây nhé:

	Trích:
	Điều 4: Cấu Trúc ban Điều Hành Diễn đàn Diễn đàn ở đây được điều hành bởi Admin kiêm SuperModerator, các Moderator, và được dẫn dắt bởi các Trusted Member (là các thành viên đã được kiểm định danh tính và tư cách khoa học). Các thành viên của Admin/S-Mod sẽ tham gia vào kiểm định và xét chọn các Trusted Member. Một khi đã được công nhận, các TM sẽ được bảo vệ trong mọi truờng hợp có xung đột với các thành viên thông thường (NM). Hai TM có thể yêu cầu admin ban 1 thành viên NM bất kỳ dưới 10 bài post, không cần bất cứ một lý do gì. Tất cả các TM đều bình đẳng. Ai cũng có quyền đuợc tồn tại, đuợc viết bài, và chỉ bị ban trong truờng hợp rất ngoại lệ. Truớc khi bị ban nick, TM cần phải bị hạ xuống NM.

1. Bác Bear có cần thắc mắc về lý do nữa không?
2. Có điều khoản nào nói admin có quyền revert điều này không?

Luật đã ban, cứ theo đó mà thi hành thôi. Muốn thay đổi hiến pháp thì phải có quốc hội thông qua, thế mới gọi là dân chủ nhỉ

~~BerkBear~~ · #5 (**permalink**) 08-25-2010

	Trích:	kitte
	Hiến pháp của phdvn đây nhé: 1. Bác Bear có cần thắc mắc về lý do nữa không? 2. Có điều khoản nào nói admin có quyền revert điều này không? Luật đã ban, cứ theo đó mà thi hành thôi. Muốn thay đổi hiến pháp thì phải có quốc hội thông qua, thế mới gọi là dân chủ nhỉ

Nhưng Luật không hề nói admin khác không có quyền cấm lift ban, đúng không?

**kitte** · #6 (**permalink**) 08-25-2010

Nếu bác không tôn trọng hành động của admin khác thì bác cứ làm thế. Nếu hội admin/mod cứ ban rồi lại dỡ, dỡ rồi lại ban thì chẳng mấy chốc thành cái chợ, giống như ở một forum khác mà bác đã được biết.

**haichit** · #7 (**permalink**) 08-25-2010

Bác Bia nên xem xét lại và tôn trọng quyết định của các admin khác nếu như bác không muốn Phdvn forum đạp trên vết xe đổ của diễn đàn 'khác'. Về hoạt động của nhóm admin thì bác nên dựa common sense chứ không thể dựa trên thiếu sót của Luật forum mà bắt bẻ được. NM Hà Uyên chắc là chỗ quen biết của bác nên bác mới nhẹ tay vậy, đã làm admin thì không thể để mấy chuyện này xảy ra được.

~~BerkBear~~ · #8 (**permalink**) 08-25-2010

	Trích:	haichit
	Bác Bia nên xem xét lại và tôn trọng quyết định của các admin khác nếu như bác không muốn Phdvn forum đạp trên vết xe đổ của diễn đàn 'khác'. Về hoạt động của nhóm admin thì bác nên dựa common sense chứ không thể dựa trên thiếu sót của Luật forum mà bắt bẻ được. NM Hà Uyên chắc là chỗ quen biết của bác nên bác mới nhẹ tay vậy, đã làm admin thì không thể để mấy chuyện này xảy ra được.

Thứ 1, chính xác là NM Hà Uyên là người tôi quen, và là một học giả rất nổi tiếng về Hán Nôm+Triết Học Phương Đông với serious education từ Nghị Quyết đặc biệt của Hồ Chí Minh.

Thứ 2, Đây chính là nằm trong một số vô cùng ít người được đào tạo chuyên sâu để nghiên cứu về lãnh vực này với rất nhiều funding của chính phủ. Họ không tư duy theo kiểu của dân KHTN, nhưng không có nghĩa những cái họ nghiên cứu là vô nghĩa.

Và như đã thấy ở đây, tác giả Hà Uyên là nhân chứng điển hình cho việc dùng quẻ dịch trong việc mã hóa thông tin, mà chính phủ VN đã sử dụng trong chiến tranh. Đến tận bây giờ, tác giả này vẫn bị quản thúc vì đã tham gia vào các công tác đặc biệt

Chúng ta cần phải chấp nhận được sư khác biệt đối với những nhà nghiên cứu thuộc lãnh vực khác với chúng ta. Việc nhóm KHXH và NV truớc kia đã bỏ đi là một ví dụ điển hình, và về mặt học thuật, học giả Hà Uyên với 40 năm nghiên cứu lãnh vực này còn trên tầm những người kia một bậc.
Khi anh không hiểu được lãnh vực nghiên cứu của người ta, thì anh không thể khẳng định nghiên cứu của họ là nhảm được. Nghiên cứu của tác giả HU xét thẳng căng ra có thể xếp vào nghiên cứu liên hệ giữa toán học và triết học, vậy có thể xếp vào cả box toán lẫn box KHXH và NV, phân mục lịch sử triết học Trung Quốc.

3-Trong thời gian tới, tôi đang mời thêm một số học giả khác về lãnh vực KHXH và NV tham gia. Học giả này đang làm việc tại MIT về văn học, và tôi mong muốn các admin có sự tôn trọng về mặt học thuật đối với những người làm NC KHXH. Cả KHTN và KHXH cần phải được tôn trọng như nhau, và sẽ là một ấn tượng rất xấu với PhDvn khi những người làm NCKH về KH cơ bản/ Kỹ Thuật không đủ khả năng đánh giá về KHXH và NV, nhưng cứ thích sử dụng hiểu biết của mình để đánh giá. Chỉ có những người cùng/ gần chuyên môn mới có thể khẳng định là bài viết đó có chất lượng ra sao. Sự Bình Đẳng, tôn trọng sự khác biệt, đó là văn hóa học thuật.

4-Tôi muốn hỏi, một khi lãnh vực này được dạy như là một môn học trong khoa văn của ĐHKHXH và NV (sẽ có người vào confirm), tôi muốn hỏi nó có đáng được coi là KHXH hay không?

**SpringerCV** · #9 (**permalink**) 08-25-2010

	Trích:	BerkBear
	Thứ 1, chính xác là NM Hà Uyên là người tôi quen, và là một học giả rất nổi tiếng về Hán Nôm+Triết Học Phương Đông với serious education từ Nghị Quyết đặc biệt của Hồ Chí Minh. Thứ 2, Đây chính là nằm trong một số vô cùng ít người được đào tạo chuyên sâu để nghiên cứu về lãnh vực này với rất nhiều funding của chính phủ. Họ không tư duy theo kiểu của dân KHTN, nhưng không có nghĩa những cái họ nghiên cứu là vô nghĩa. Và như đã thấy ở đây, tác giả Hà Uyên là nhân chứng điển hình cho việc dùng quẻ dịch trong việc mã hóa thông tin, mà chính phủ VN đã sử dụng trong chiến tranh. Đến tận bây giờ, tác giả này vẫn bị quản thúc vì đã tham gia vào các công tác đặc biệt

Tôi hoàn toàn đồng ý với các lập luận của Bear. Về mặt cá nhân tôi, tin Bear cung cấp thông tin chính xác. Vì vậy tôi đề nghị đi đến quyết định ban vĩnh viễn nick Hà Uyên và đề nghị Bear tự suy nghĩ về quyết định sai lầm của mình. Lí do:

- Tác giả tỏ ra rất vô trách nhiệm trong vai trò quan trọng của mình. Giữ vị trí như vậy mà lại lên các diễn đàn tán nhảm, làm lộ bí mật quân sự nếu những gì tác giả viết là có giá trị về mặt mật mã học.

- Ngược lại, nếu những gì đưa lên đã được giải mật thì nó không còn giá trị về học thuật nữa vì chắc chắn CP VN chỉ cho phép công bố thuật toán mã hóa quan trọng như vậy khi nó đã quá lỗi thời, không còn giá trị sử dụng.

- Tuy nhiên, tác giả vẫn đang bị quản thúc vì đã tham gia công tác đặc biệt nghĩa là CP muốn ngăn chặn nguy cơ rò rỉ thông tin mật từ trong trứng nước. Đây là quyết định sáng suốt, vì vậy chúng ta những nhà khoa học chân chính và yêu nước nên hỗ trợ CP trong việc gìn giữ bí mật quốc gia để góp phần bảo vệ tổ quốc từ xa.

Vì vậy, ban nick Hà Uyên vĩnh viễn và xóa các bài viết của tác giả chính là hành động thiết thực nhất trong tình huống này để phòng tránh khả năng tác giả bị các thế lực phản động mượn forum để lôi kéo hay đánh cắp thông tin mật, hoặc chưa biết chừng tác giả vì nhiệt tình khoa học mà tiết lộ chuyện gì quan trọng ảnh hưởng tới an ninh, quốc phòng Việt Nam cũng nên.

Tôi xin trịnh trọng tuyên bố dựa trên lý thuyết khả năng: 80%, 70%, 50%,... hay dù chỉ là 0,0000...1 % lộ bí mật quốc gia thì cũng đã là nguy hiểm lắm rồi. Đề nghị các admin khác hãy vote để thể hiện trách nhiệm của các bạn đối với quốc gia trong tình trạng vô cùng nguy khốn này!!!

Kính thư, một con người say mê và nhiệt thành với "khoa học phương Đông" dù chả biết ... cái quái gì về bản chất của nó!

~~BerkBear~~ · #10 (**permalink**) 08-25-2010

Tôi trịnh trọng tuyên bố, nếu admin Springer tiếp tục thực hiện những hành vi phi học thuật, ban nick và xoá bài một cách bừa bãi, lợi dụng chức vụ xâm phạm tự do học thuật, tôi sẽ ban nick admin Springer và xoá vĩnh viễn tất cả các bài viết của Anh!

Việc công bố là của tác giả Hà Uyên, anh không có đủ tư cách và thẩm quyền để ra quyết định thay cho tác giả cũng như bình luận về giá trị học thuật của một lãnh vực anh không hiểu.