Order of authors in research paper: From theory to...(own) experience - Page 2

**mdlhvn** · #11 (**permalink**) 03-19-2010

Thế trong ngành anh Kev lúc tính publication của một Prof. để đề bạc lên associate prof hay full prof người ta tính tất cả những bài mà Prof. đó có tên à, hay chỉ tính first author.

Ở ngành em em để ý thấy sau khi có sinh viên thì Prof. thường chỉ làm corresponding author thôi. Còn ở khoa em khi tính publication cho một Prof để phong chức hầu như họ chỉ để ý first hoặc corresponding author. Ngoài hai vị trí first và corresponding thì những author còn lại thường có đóng góp rất ít, thậm chí nhiều trường hợp chỉ đưa vào do quan hệ.

**Kev** · #12 (**permalink**) 03-19-2010

Hehe, tính thì Kev nghĩ là tính hết vì chắng biết được là contributions đến mức nào nếu dựa vào thứ tự tên tác giả. Tuy nhiên, nếu Profs nào có bài là first author lẫn không là first author thì chứng tỏ Profs đó vừa hướng dẫn học trò vừa tự làm. Xét để cho promotion thì hướng dẫn học trò cũng quan trọng. Kev biết có trường tính kỹ hơn thì và nó bảo các faculty ghi ra là mình contribute bao nhiêu trong đó mỗi bài báo (10, 30, 50%...).

Nếu chỉ tính các báo first author để xét promotion thì mình nghĩ nó không hay và có thể tạo ra hiện tượng Prof chèn ép học trò. Cái này là dễ hiểu vì Prof cũng phải lo cho mình trước. Hehe.

akashi · #13 (**permalink**) 03-21-2010

Trong ngành của em, first author là người có ý tưởng và làm nhiều nhất, coresponding author là người cấp fund, trang thiết bị, nguyên vật liệu và cũng có thể làm hoặc không. Giá trị thì ngang nhau, coresponding author thường là người (Lab) mang tính cố định, còn first author có thể có tính cố định hoặc không. Các vị trí còn lại hoặc là có làm một ít, hoặc là suất ngoại giao...

hotstud · #14 (**permalink**) 08-13-2010

Ý tưởng thì cũng có khi là của thầy giáo (vì thầy giao đề tài), cũng có khi là trò (khi thảo luận có ý hay, thầy bảo lấy đó mà làm). Hầu hết mình thấy người đứng tên lab, người cấo fund, đứng tên nhận nguồn fund của quỹ thì sẽ là corresponding author.

Chuyện first thì khác hẳn. Nhìn chung trong ngành của mình, mình đọc paper thì thấy các prof thường đứng cuối. Nhưng có một vài trường hợp đặc biệt, giáo quá khủng như ông K.C.Nicolau chẳng hạn; luôn đứng tên đầu trong các paper. Mình nghĩ chắc là ổng không thò tay vào làm bất cứ cái thí nghiệm nào, vì cỡ như ông ý thì không thể có thời gian mà làm thí nghiệm được, đến dạy học còn phải nhờ người đứng lớp dù vẫn đứng tên. Thế nhưng trong ngành mình mà được vào làm trong lab ý, được có paper cùng ổng còn quan trọng hơn nhiều so với việc có được đứng tên đầu hay sau. Vậy nếu có thể được lựa chọn thì bạn chọn vào lab ổng để đứng tên thứ hai hay vô lab khác để đứng tên thứ nhất? Vì những người trong ngành thì đều biết ông ý, biết tính ổng thích đứng tên đầu, nên tất nhiên họ sẽ không consider first author mà người ta sẽ count sinh viên có tên đầu tiên sau đó. (Tất nhiên là cũng có những lab chất lương cao cỡ đó mà ông giáo đứng tên cuối). Mức độ contribute cho bài cũng khó mà quantify được, nên tùy theo góc nhìn và cả vị thế, mức độ quan hệ của mình với thầy giáo, với các bạn nghiên cứu để thảo luận. Như trong ví dụ của anh Kev ý, cái ông giáo ở Cal tech ổng là hàng khủng - thì bên kia mới phải ngại. Cho dù có được chấp nhận lên Nature mà mất quan hệ với ổng thì cũng chưa biết có bõ hay không? Rõ ràng là vị thế của mình người nói làm cho trọng lượng câu nói khác đi.

**nguyen** · #15 (**permalink**) 08-15-2010

Ngành mình làm thì thấy thông thường corresponding author là first author luôn, và thường chỉ ghi cor. author cho journal thôi. Thực ra thì corresponding author là các author tự thoả thuận với nhau thôi, và vì first author có nhiều contribution nhất thì chịu trách nhiệm nhiều nhất về sản phẩm và là cor. author cũng có vẻ hợp lý. Khi mình viết journal, là first author thì để tên mình làm cor. author luôn và thầy mình cũng chả có ý kiến gì về chuyện này cả.

**hieulv** · #16 (**permalink**) 08-23-2010

Theo quan điểm của mình có khác với các bạn. Mình cũng đã đăng một số bài về Maths, Corresponding Author là người sẽ trả lời các câu hỏi của phản biện. Người chịu trách nhiệm chính khi submitted bài. Chỉ có vậy thôi. Mình viết được mấy bài, đều do thầy Cor. Au. Sau đó, thầy mình bảo mình phải tập làm quen với một chu trình submitted bài, thế là mình đứng ở Cor. Au. Không biết mình hiểu thế có đúng không?