[Only registered and activated users can see links. ]
TỐ CÁO VÀ ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ VÀ TRUY TỐ TRUNG TƯỚNG VŨ HẢI TRIỀU PHÓ TỔNG CỤC TRƯỞNG TỔNG CỤC AN NINH – BỘ CÔNG AN VỀ “TỘI HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN”, “TỘI PHÁ HOẠI CHÍNH SÁCH ĐOÀN KẾT” VÀ “TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN”
Tôi là Cù Huy Hà Vũ, Tiến sĩ Luật, công dân Việt Nam, HKTT tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội xin gửi tới Quý Vị lời chào trân trọng.
Căn cứ Điều 74 Hiện pháp (Công dân có quyền tố cáo với Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan Nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc bất cứ cá nhân nào. Việc tố cáo phải được cơ quan Nhà nước xem xét và giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định. Mọi hành vi xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân phải được kịp thời xử lý nghiêm minh. Người bị thiệt hại có quyền được bồi thường về vật chất. Nghiêm cấm việc trả thù người tố cáo, lợi dụng quyền tố cáo để vu khống, vu cáo làm hại người khác…) và Luật Khiếu nại, tố cáo, bằng Đơn này tôi tố cáo và đề nghị khởi tố và truy tố Vũ Hải Triều, Trung tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng Cục An ninh – Bộ Công an về các hành vi phạm tội như trình bày sau đây.
Từ hơn hai tuần nay, website Bauxite Việt Nam do Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà văn Phạm Toàn và Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Thế Hùng khởi xướng đã đưa lại thông tin mà rất nhiều trang thông tin điện tử hay trang mạng (website và blog) cá nhân khác đã đăng tải theo đó tại Hội nghị toàn quốc triển khai nhiệm vụ của các cơ quan báo chí Việt Nam năm 2010 do Ủy viên Bộ chính trị, Thường trực Ban Bí thư trung ương Đảng Trương Tấn Sang, Ủy viên Bộ chính trị, Trưởng Ban tuyên giáo trung ương Tô Huy Rứa chủ trì, Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục An ninh – Bộ Công an, tuyên bố đã chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 báo mạng và blog cá nhân xấu!
Nếu thông tin nói trên là đúng sự thật thì:
1. Trung tướng Công an Vũ Hải Triều là Tội phạm quốc gia đặc biệt nghiêm trọng vì đã trắng trợn hủy diệt Quyền Tự do Ngôn luận, Quyền Tự do Báo chí Quyền được Thông tin của công dân được quy định tại Điều 69 Hiến pháp Việt Nam, công khai chia rẽ dân tộc bằng cách phân loại người Việt Nam theo tiêu chí “tốt – xấu”, công khai chống đối chính sách “hòa hợp, hòa giải dân tộc” của Nhà nước Việt Nam được cụ thể hóa bằng tuyên bố “Bất đồng chính kiến là chuyện bình thường” của Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết trong chuyến thăm Hoa Kỳ tháng 6 năm 2007 bởi chắc chắn có nhiều trong số “300 trang mạng và blog cá nhân xấu” bị phá sập là của người Việt Nam ở nước ngoài;
2. Trung tướng Công an Vũ Hải Triều là Tội phạm quốc gia và quốc tế đặc biệt nghiêm trọng vì đã ngang nhiên xâm phạm Tuyên bố quốc tế về Nhân quyền, xâm phạm “Quyền tự do phát biểu quan điểm” quy định tại Khoản 2 Điều 19 Công Ước Quốc Tế về Những Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã tham gia ký kết ngày 24/9/1982 (Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia) và ngang nhiên xâm phạm an ninh quốc gia của nước khác bởi chắc chắn nhiều máy chủ trong số “300 báo mạng và blog cá nhân xấu” bị phá sập nằm ở nhiều nước ngoài.
Nói cách khác, với hành vi chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 trang mạng và blog cá nhân, trung tướng Công an vũ Hải Triều đã phá hoại nghiêm trọng hình ảnh của Nhà nước Việt Nam trong con mắt quốc nội và quốc tế bằng cách biến Nhà nước Việt Nam thành Nhà nước Tội phạm Tin tặc & Vi phạm Nhân quyền. Do đó hành vi của Trung tướng Công an Vũ Hải Triều dứt khoát là hoạt động nhằm lật đổ Chính quyền nhân dân nếu Nhà nước Việt Nam là Chính quyền của Nhân dân (nếu không phải thì thôi)!
Tuy nhiên không loại trừ các thế lực thù địch với Tổ quốc Việt Nam, thù địch với Dân tộc Việt Nam, các thế lực rắp tâm phá hoại uy tín và sức mạnh của Lực lượng an ninh Việt Nam trung thành tuyệt đối với Tổ quốc và Nhân dân Việt Nam, kiên quyết chống lại các thế lực “phản Nước hại Dân” đã bịa đặt thông tin tày trời nói trên. Do đó, ngày 16/5/2010 tôi đã gửi bằng đường bưu điện một bức thư cho Trung tướng Công an Vũ Hải Triều đồng thời nhờ Bauxite Việt Nam đăng bức thư này trong đó ghi rõ: “Sau một tuần kể từ hôm nay mà tôi không nhận được thư trả lời của ông, điều này đồng nghĩa với việc ông công nhận thông tin “Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục An ninh – Bộ Công an tuyên bố đã chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 báo mạng và blog cá nhân xấu” là đúng sự thật!”
Điều 2 Hiến pháp quy định: “Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân” và Điều 3 Hiến pháp quy định: “Nhà nước nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Nhân dân”. Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng đã nói: “Các cơ quan của Chính phủ từ toàn quốc cho đến các làng đều là công bộc của dân”. Vì vậy, công dân có quyền chất vấn công chức khi có chứng cứ cho rằng công chức đó đã, đang và sẽ có hành vi xâm phạm lợi ích của Nhân dân đồng nghĩa xâm phạm lợi ích của Nhà nước. Như vậy, Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục an ninh – Bộ Công an phải có nghĩa vụ trả lời chất vấn của công dân Cù Huy Hà Vũ.
Tuy nhiên đã quá hạn một tuần (từ 24/5/2010) nhưng tôi, Cù Huy Hà Vũ, không hề nhận được văn bản trả lời của Trung tướng Công an Vũ Hải Triều và điều này có nghĩa Trung tướng Công an Vũ Hải Triều đã chính thức công nhận thông tin “Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục An ninh – Bộ Công an tuyên bố đã chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 báo mạng và blog cá nhân xấu” là đúng sự thật!
Với tố cáo trên, tôi đề nghị Quý vị:
1. Chỉ đạo các cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố bị can và truy tố Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng Cục Trưởng Tổng Cục an ninh – Bộ Công an về hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 (Tội hoạt động nhằm lật đổ Chính quyền nhân dân – Các tội xâm phạm an ninh quốc gia), hành vi “chia rẽ dân tộc” theo Điều 87 Bộ Luật hình sự (Tội phá hoại chính sách đoàn kết - Các Tội xâm phạm an ninh quốc gia) và hành vi “hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của công dân” theo Điều 143 Bộ Luật hình sự (Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản - Các tội xâm phạm sở hữu) bởi các trang thông tin điện tử cá nhân (website và blog) cá nhân là tài sản cá nhân.
Mức án cho người phạm “Tội hoạt động nhằm lật đổ Chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ Luật hình sự là từ 12 năm đến tử hình. Mức án cho người người phạm “Tội phá hoại chính sách đoàn kết” theo Điểm b Khoản 1 Điều 87 Bộ Luật hình sự là từ 5 năm đến 15 năm.
Tính trung bình một trang thông tin điện tử hay trang mạng (website, blog) cá nhân có giá trị tối thiểu là 2.000.000 đồng (hai triệu VND) thì giá trị thiệt hại mà Vũ Hải Triều gây ra cho các chủ sở hữu 300 trang thông tin điện tử bị Vũ Hải Triều chỉ đạo phá sập là 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu VND). Do đó, mức án cho người phạm “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 4 Điều 143 Bộ Luật hình sự (gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng) là từ 12 năm đến tù chung thân.
Tổng hợp các hình phạt của 3 tội danh trên, tôi đề nghị án tù chung thân cho Vũ Hải Triều. Nếu các cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu, tôi sẵn sàng tham gia hỏi cung Vũ Hải Triều về các hành vi phạm tội của Vũ Hải Triều như trên đã đề cập!
2. Tước cấp bậc hàm sĩ quan Công an, cách chức của Vũ Hải Triều theo Điều 25 và tước Công an hiệu của Vũ Hải Triều theo Khoản 3 Điều 41 Luật Công an nhân dân.
Đó là chưa nói về mặt nghiệp vụ, bắt buộc phải sa thải Vũ Hải Triều. Thực vậy, sĩ quan an ninh là “sống để bụng, chết mang theo” chứ với cái kiểu “chưa khảo đã xưng” như Vũ Hải Triều thì An ninh quốc gia của Việt Nam đã, đang và chẳng mấy chốc bị “phá sập”!
Tôi chân thành cảm ơn và đề nghị Quý vị giải quyết Tố cáo này của tôi theo quy định của Luật Khiếu nại, tố cáo.
NGƯỜI TỐ CÁO
24 Điện Biên Phủ, Hà Nội
ĐT: 0904350187
Email: [Only registered and activated users can see links. ]
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
thay đổi nội dung bởi: BerkBear, 08-08-2010 lúc 03:23 AM
Buồn buồn, tôi thử phản biện TS CHHV một chút. Sau khi viết xong tôi sẽ email cho CHHV để tác giả lên đây đọc chơi và gửi một bản lên dân luận để xem phía chống cộng sẽ phản đối ra sao.
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 06-04-2010 lúc 02:43 PM
Mong Tiến Sĩ CHHV chỉ ra đuợc cụ thể có sự liên hệ giữa NNCHXHCNVN và các hành động của VHT nếu có. Sự phạm tội nếu có của một cá nhân hoàn toàn không kéo theo sự liên hệ của toàn bộ quốc gia.
Câu này của anh không chuẩn :|. Hành động cá nhân sẽ đại diện cho ý chí, nguyện vợng của tổ chức nếu như người ấy được tổ chức ấy uỷ nhiệm chứ.
Chép lại điều 79:
Trích:
"Điều 79, khoản 1, Bộ Luật Hình sự (BLHS) quy định: “Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì bị phạt như sau: Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả ngiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”
chỗ này bác phân tích không chặt hiểu chưa đúng điều 79.
Trích:
Tôi đuợc biết, tôi có quyền im lặng, quyền không nói không trả lời những người tôi không muốn, ngoại trừ cơ quan chức năng. Việc TS yêu cầu bất cứ ai phải trả lời chất vấn của mình trong một khoảng thời gian do chính mình định sẵn, là hành động xâm phạm Nhân Quyền một cách nghiêm trọng.
Đoạn này bác nhiễm phim Mỹ he he, phải trích dẫn nguồn chứ
Thấy o chatbox a Bear nói không ai review, em vừa đọc xong. Nói chung là e không hiểu biết nhiều về luật, nhưng nếu luật sư này là TS thật thì em thấy sao sao đó vì những cái ông viết không thuyết phục dân thường không hiểu luật như em, thậm chí đọc qua còn cảm thấy kiểu như ai đó lạm dụng việc mình hiểu luật mà làm cố tình cho người ta tội nặng thêm. Việc này thật nguy hiểm nếu như luật sư giỏi muốn kẻ vô tội thành kẻ giết người, công lý trên tay ai. Nếu em nói gì không phải thì mọi người hãy chỉ bảo em.
Những điều không thuyết phục em:
1. Người đưa đơn kiện (tức TS luật ) khẳng định người bị kiện ( tức đồng chí CA) là tội phạm trogn nước, ngoài nước, tội nọ, tội kia trong khi mọi việc chưa sáng tỏ.
- Nếu là đơn tố cáo thì tại sao không đề: tôi tố cáo anh A về việc xâm phạm quyền 1, quyền 2.... mà lại là: tôi là luật sư A nói anh A là tội phạm cấp nguy hiểm này nọ, có tội này, tội nọ vi phạm quyền này, quyền nọ.
-TS là luật sư nhưng khi tố cáo TS trogn tư cách là công dân như bao người.
Trong khi mọi việc chưa sáng tỏ, cho dù câu khẳng định đó ở dạng "nếu thì" thì việc khẳng định là xúc phạm tới danh dự người khác, và cái này cũng vi phạm pháp luật vậy.
2. TS Vũ ý viết " Nếu thông tin nói trên là đúng sự thật" thì người bị tố là tội phạm vi phạm một loạt quyền
trogn đó "Nếu thông tin nói trên là đúng sự thật " đồng nghĩa với "...tuyên bố đã chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 báo mạng và blog cá nhân xấu " đúng sự thật
---->Suy ra TS Vũ viết ý rằng :".... tuyên bố đã chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 báo mạng và blog cá nhân xấu đúng sự thật thì người bị tố là tội phạm vi phạm một loạt quyền"
Nếu đó là 300 báo mạng và blog cá nhân xấu thì tại sao người TS Vũ buộc tội lại có tội ?.
Do đó nếu TS muốn chứng minh người ta có tội thì nên đưa ra bằng chứng "300 báo mạng và blog cá nhân" kia Không Xấu. Nếu TS muốn chứng minh nhiều tội nặng hơn như TS khẳng định thì đưa ra bằng chứng có trang nước ngoài mà Không Xấu theo qui định văn hoá VN.
Do đó, một loạt luận điểm bên dưới bao gồm những nội dung luật hùng hồn khẳng định người bi tố phạm một loạt tội (mà không nêu ít bằng chứng nào) dưới hình thức những câu nói khẳng định mang tính xúc phạm danh dự không những không giá trị mà còn mang lại cho TS một tội.
Như vậy, có phải đơn tố cáo này không có giá trị không !. ( Đơn được viết từ một TS luật)
Không cần biết người bị tố tội lỗi thế nào thì đơn tố cáo này cũng không giá trị.
PS: Việc TS viết thư tố ai đó mà đòi người ta trả lời mình (vì mình là luật sư chăng), nếu không trả lời là công nhận buộc tội đúng, thấy cứ vui vui làm em nhớ tự nhiên nghĩ ra chuyện vui con nít mấy đứa trogn xóm cãi nhau.
Thế này:
Hôm qua Tèo nói Tủn là Tủn đã vào nhà Tèo phá đồ chơi của Tèo và vứt hết đi, một tuần rồi mà Tủn vẫn im lặng, như vậy là Tủn khẳng định đã phá rồi nhé. Tèo sẽ méc mẹ Tủn. Bây giờ Tèo sẽ viết thư cho mẹ Tủn, méc và qui hết tội nặng cho lỗi đó cho Tủn ăn đòn tét đít.
Hôm sau, Tủn sang nói chuyện với mẹ Tèo. Kết quả là mẹ Tèo bảo rằng Tèo đã nói xấu bạn trong khi không có bằng chứng như thế là không tốt, mẹ sẽ phạt Tèo. Đồ chơi kia đã cũ hư hết nên mẹ bảo Tủn đem vứt sọt rác giúp mẹ đấy.
Trong chuyện này, không biết mọi người nghĩ sao, tree thì thấy có phần lỗi nhỏ ở chỗ "Mẹ". "Mẹ" nên thông báo cái nào xấu ra, vì sao xấu để người sở hữu khi bị cấm chơi món đồ tâm phục, khẩu phục và không tạo lỗ hổng cho việc nói xấu nhau.
thay đổi nội dung bởi: tree, 06-04-2010 lúc 02:57 PM
Cam on chau
Moi binh luan deu la mau xam mac du rat dang khuyen khich. Chi co van ban cua chu tich Triet, thu tuong Dung, tong bi thu Manh....giai quyet to cao trung tuong cong an Vu Hai Trieu nay cua bac theo quy dinh cua Luat Khieu nai to cao moi co gia tri.
Trích:
From: Whitebear
To: [Only registered and activated users can see links. ]
Sent: Fri, June 4, 2010 10:06:34 PM
Subject: Phản hồi về đơn kiện của Tiến Sỹ Cù Huy Hà Vũ
Kính gửi tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ.
Cháu đã đựoc đọc bài viết về đơn kiện của bác. Cháu cũng đã có một số phản hồi về các điểm trong đơn kiện này.
Rất mong nhận đuợc feedback của bác. [Only registered and activated users can see links. ]
Một bản cũng đuợc đăng tại Dân Luận, [Only registered and activated users can see links. ]
Chúc bác sức khỏe.
Whitebear
@CHit:Không phải đánh nhau mà là tranh luận nhé.
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 06-04-2010 lúc 02:41 PM
“Sau một tuần kể từ hôm nay mà tôi không nhận được thư trả lời của ông, điều này đồng nghĩa với việc ông công nhận thông tin “Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục An ninh – Bộ Công an tuyên bố đã chỉ đạo bộ phận kỹ thuật phá sập 300 báo mạng và blog cá nhân xấu” là đúng sự thật!”
Hôm trước đọc đến câu này là thôi, hôm nay thấy rôm rả quá, e vô góp tí
Cứ suy diễn theo kiểu này, mai mình cũng viết vài cái mail đến mấy ông ở trên cao, kết tội mấy ông, sau 1 tuần ko có phản hồi thì quy ra mấy ổng có phạm những tội đó! [Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ]
__________________ Bạn hỏi 1 câu, có thể chã một lúc To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Nếu sợ chửi mà ko hỏi, sẽ chã suốt đời To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Ông Hà Vũ viết đơn tố cáo thật ra ông cũng đâu cần hay quan tâm phải có xét xử, khởi tố gì đâu.
Cứ nhìn hàng loạt những vụ ông làm lâu nay từ kiện ông ba Dũng, đến ông ba Chi, rồi sáu Thanh (Bá Thanh ko phải Văn Thanh) thì đương nhiên là biết rồi. Bạn trê, bác WB ko biết có biết mấy vụ đó ko?
Ông chỉ lên tiếng, moi ra, đặt vấn đề dể người dân biết là có những sự việc trời ơi đất hỡi đó xảy ra ở VN như vậy mà thôi. Và thật ra, được như vậy là cũng quí lắm rồi. Nhà cầm quyền vừa im lặng nhưng cũng khá 'hài lòng' cho dân chúng thấy: Đó thấy chưa, ở VN cũng có phản biện công khai, có dân chủ đó chứ.
Có thêm bài phản biện của GS Hà Văn Thịnh phản biện tôi, đại ý nói rằng tôi nên thông cảm [Only registered and activated users can see links. ]
Và tôi trả lời rất rõ ràng đây đơn giản là vấn đề luật pháp, thuần tuý logic, và không được quyền để tình cảm cá nhân vào nhập nhèm. [Only registered and activated users can see links. ]
Qua sự kiện này, tôi thực sự khâm phục TS Cù Huy Hà Vũ. Cách ông ấy sử dụng luận chứng, attack duy nhất một điểm vào main point, vào điểm quan trọng nhất rồi dừng luôn. Tiến sĩ Luật với kinh nghiệm thực chiến nhiều năm có khác, attack rất kín kẽ, tôi còn phải học rất nhiều.
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 06-06-2010 lúc 03:18 PM
TS Cù Huy Hà Vũ lại kiện 
