Em xin góp ý kiến là nên có 1 box lịch sử, có thể là tổng hợp các bài các bác đọc thấy hay, chia sẻ link phim tài liệu, giải đáp thắc mắc về các sự kiện.

Theo kinh nghiệm của em, sau khi xem/đọc/tự phân tích một sự kiện nào đó, thấy mình hừng hực khí thế để học. Man, ông cha ta khổ thế còn học được, huống chi là mình bây giờ.

Lịch sử sẽ có dính dáng ít nhiều đến chính trị, nhưng đừng để nó dính quá sâu vào các tranh luận sensitive "dân chủ", "nhân quyền", v..v..v.

Em xin hết.

2 chủ đề sau có thể bị cấm tuyệt đối ở forum và mọi hành động khiêu khích đều có thể dẫn tới đàn áp một cách trắng trợn là close topic, ban vĩnh viễn.

1. Bói toán, tử vi, lý số ...
2. Chính trị chính em

Góp ý của bác ccbtm được 3 admins/mods thank nên gần như chắc chắn là sub-forum cho lịch sử sẽ được lập ra, nhưng vì đây là topic cũng nhạy cảm, gây nhiều tranh cãi nên cần phải tuyển mod rất cẩn thận ở sub-forum này.

__________________

	Trích:	haichit
	Góp ý của bác ccbtm được 3 admins/mods thank nên gần như chắc chắn là sub-forum cho lịch sử sẽ được lập ra, nhưng vì đây là topic cũng nhạy cảm, gây nhiều tranh cãi nên cần phải tuyển mod rất cẩn thận ở sub-forum này.

Đúng thế, tôi đồng ý với haichit, chuyện này không thể làm bừa được, thà rằng không có còn hơn là có mà lộn xộn.

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

Có biện pháp:
+ Chỉ thảo luận lịch sử chính trị từ thế kỷ XIX trở về trước
+ Chỉ thảo luận lịch sử khoa học (ra đời, phát triển của môn ngành khoa học)

Thảo luận lịch sử từ thế kỷ 19 trở về trước vẫn có thể dùng lối nói ẩn dụ để nói chuyện đời sau được đó Mê Nấm.
Đúng là mình suy nghĩ đơn giản, chỉ nghĩ lịch sử là lịch sử, quên mất là nó có thể là công cụ để bàn chuyện chính trị. Mod không chắc tay một phát là toi ngay.

__________________
Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Tôi có vài góp ý với ban quản trị diễn đàn thế này:
+ Diễn đàn có thể thoáng một chút với chuyện ban nick không? Nên chăng đặt một chế độ warning và dựa trên mức độ warning để quyết định ban nick. Ví dụ dưới ngưỡng ban nick thì mức độ warning sẽ vẫn cho người đó tiếp tục post bài, nhưng nếu lặp lại vi phạm sẽ bị ban nick. Điều này sẽ giúp phân biệt người mắc lỗi vì "không biết" và người liên tục "cố ý" mắc lỗi.
+ Cách quản lý diễn đàn hơi micro. Không phải vì tôi vừa bị xóa bài mà tôi phản ứng. Nhưng tôi tưởng có những góc tán nhảm rồi thì cái gì vào đó cũng được. Ai dè những cái được xem là "nhảm" cũng chưa phù hợp để "tán nhảm". Tôi cũng là admin của một diễn đàn nên tôi có kinh nghiệm như các cụ vẫn nói "nước trong quá không có cá". Bạn quản lý mọi thứ quá chặt sẽ chẳng khuyến khích được nhiều member vào tham gia và có đóng góp bổ ích.
+ Chế độ trusted member không phải là merit based mà dựa trên quan hệ. Cái này thiếu hợp lý ở chỗ nhiều normal member post bài rất nhiều trong khi trusted member chỉ đăng ký cái nick rồi biến mất. Sự sôi động của diễn đàn tùy thuộc số lượng bài viết, có chất lượng. Tôi nghĩ rằng người nào có ý định gắn bó với diễn đàn người ta mới post nhiều bài. Có lẽ nên loại bỏ việc exclusion normal member ở một số boxes mà thay vào đó quy định số lượng bài viết có chất lượng để làm tiêu chí được đặc quyền post bài ở những chỗ có chất lượng.

Kể cho các bạn nghe một chuyện buồn cười nhưng có thật: ở diễn đàn Lịch sử Trung Hoa của mấy bạn Singapore lập ra, có một thằng người Hoa quê gốc Đài Sơn chỉ chuyên trị post bài khẳng định người Đài Sơn là người Quảng Đông duy nhất có dòng máu Hán. Thế mà nó post hơn trăm bài cùng một nội dung đó vẫn chẳng bị nhắc nhở hay ban nick gì. Tôi nghĩ đó là một điều chúng ta có thể học hỏi nhằm tạo không gian thoáng hơn cho diễn đàn. Tất cả cũng chỉ là vì sự phát triển lành mạnh của diễn đàn.

Vài dòng ý kiến, mong không bị hiểu nhầm.

Phần lớn những người bị ban nick đều là những người không biết viết tiếng Việt có dấu hoặc không biết sử dụng tiếng Việt. Đây là common sense chứ không có gì là strict cả. Anh là khách vào nhà chơi thì anh cần phải tôn trọng mọi người thôi.

Còn việc lập ra chế độ TM và NM là có nguyên nhân sâu xa của nó, bắt nguồn từ việc forum 'bạn' để chế độ cho lập nick ảo quá nhiều để tấn công người khác. Cứ mỗi lần có cãi nhau thì lại có hàng loạt nick mới được lập ra để thóa mạ một cá nhân khác. Có những người vì sợ người ta biết nick quen thuộc của mình mà cũng phải lập ra một nick mới chỉ để phục vụ việc chửi bới vì cho rằng 'không ai biết mình là ai cả'. Nên nhiều khi có khi một người bị một nick mới hạnh họe nhung lại không ngờ người đó có khi là đồng chí đồng đội mình. Việc lập TM là để thành viên công khai danh tính với admin và ngăn chặn việc lập nick mới, vì vậy mà thành viên cẩn thận và chín chắn hơn trong các post của mình.

Còn những NM nào gắn bó với diễn đàn và có danh tính thì sẽ được tự động xét lên làm TM thôi. That's not a big deal. Anyway, all members have equal chance of being TMs .

__________________

	Trích:	haichit
	Phần lớn những người bị ban nick đều là những người không biết viết tiếng Việt có dấu hoặc không biết sử dụng tiếng Việt. Đây là common sense chứ không có gì là strict cả. Anh là khách vào nhà chơi thì anh cần phải tôn trọng mọi người thôi.

Tôi vẫn nhấn mạnh là cần phân biệt người "vô tình" hoặc người "cố ý". Ở diễn đàn tôi có mấy anh Việt kiều ở Mỹ lâu năm không biết gõ Telex. Chúng tôi vẫn thông cảm cho trường hợp các anh này và khuyến khích các anh tập đánh Telex. Giả dụ có một người như vậy muốn vào diễn đàn, chưa post được bài ra ngô ra khoai nào đã bị ban nick cái rụp. Thế thì sẽ làm nhụt chí nhiều người muốn tham gia. Ngoài ra tôi thấy cũng có nhiều lỗi khác bị ban nick nữa chứ đâu chỉ mỗi đánh tiếng Việt. Tôi nghĩ warning vẫn "nhân văn" hơn

	Trích:	haichit
	Còn việc lập ra chế độ TM và NM là có nguyên nhân sâu xa của nó, bắt nguồn từ việc forum 'bạn' để chế độ cho lập nick ảo quá nhiều để tấn công người khác. Cứ mỗi lần có cãi nhau thì lại có hàng loạt nick mới được lập ra để thóa mạ một cá nhân khác. Có những người vì sợ người ta biết nick quen thuộc của mình mà cũng phải lập ra một nick mới chỉ để phục vụ việc chửi bới vì cho rằng 'không ai biết mình là ai cả'. Nên nhiều khi có khi một người bị một nick mới hạnh họe nhung lại không ngờ người đó có khi là đồng chí đồng đội mình. Việc lập TM là để thành viên công khai danh tính với admin và ngăn chặn việc lập nick mới, vì vậy mà thành viên cẩn thận và chín chắn hơn trong các post của mình. Còn những NM nào gắn bó với diễn đàn và có danh tính thì sẽ được tự động xét lên làm TM thôi. That's not a big deal. Anyway, all members have equal chance of being TMs .

Việc lập nick giả, nick trùng để mưu đồ phỉ báng người khác là hành vi không được dung túng ở bất cứ diễn đàn nào. Tôi hoàn toàn ủng hộ ban nick và ban IP những người này. Nhưng cái hệ thống trusted member theo tôi vẫn chưa hợp lý, và việc công khai danh tính chỉ nên là optional chứ không bắt buộc, kể cả khi thông tin này chỉ tiết lộ cho ban quản trị. Diễn đàn chúng tôi từng bắt buộc khi đăng ký phải scan ID card, hoặc student card, cộng thêm người giới thiệu. Kết quả là nó mất hẳn sự sôi động từng có trước đó. Chúng tôi đã phải quay trở lại chế độ đăng ký nick tự do, và ban admin chịu khó culi đi lau dọn diễn đàn (cái này nếu admin bận có thể tuyển đội ngủ mod làm thay).
Đồng ý diễn đàn là nhà của admin, nhưng cái nhà này không phải có mục đích là chỉ admin ngồi chơi với nhau mà nó muốn mời người khác vào chơi. Thế thì một mặt admin có quyền yêu sách với khách, nhưng một mặt cũng nên bỏ công ra serve khách cho đàng hoàng chứ. Không lại giống cái kiểu bán hàng ở VN thời còn bao cấp.

Nếu Vietschoolar được gọi là "Diễn đàn trí thức Việt Nam" thì các admin có nên chăng định nghĩa theo quan điểm của diễn đàn "thế nào là trí thức" để các member tiện việc tham gia.

Chế độ TM có vì thế mà mở rộng ra không?