| | Vietscholar forum | | | Kinh nghiệm học hành, nghiên cứu, qualifying exam Thế nào là nghiên cứu, đến với nghiên cứu như thế nào, cách thức và kinh nghiệm | 
12-06-2009
|  | Lai vô ảnh, khứ vô hình | | Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 231
Thanks: 7 Thanked 51 Times in 35 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Nên học thêm những gì để mở mang nhận thức? Này chị Vìu, nếu em muốn lấy 1 lớp kinh tế hay xã hội nào đó thì nên lấy lớp nào? Trong điều kiện background của em là zero. Em hỏi thật đấy. | 
12-06-2009
|  | Transforming | | Tham gia ngày: Oct 2009 Đến từ: Missouri, Columbia
Bài gởi: 94
Thanks: 207 Thanked 41 Times in 24 Posts Downloads: 4 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | Thằng Bear chỉ giỏi tinh vi. Mỗi môn toán có vài quyển, tổng cộng vài trăm công thức là cùng mà học mãi không xong. Không biết ngượng.
Còn Ly thì chị khuyên lấy thêm vài lớp Statistics (ở bậc đại học) và vài lớp Econometrics (ở bậc sau đại học). Học những cái đấy rất tốt, rất cần thiết cho ngành của em và nhìn nhận thế giới quan cũng khác. Các khoa xã hội ở các trường Ivy cũng thường phải lấy thêm các môn đấy. Ngày xưa ông Khương cũng nhảy sang học rất nhiều môn với khoa Econ. Ông ấy khoe trong CV thế.
Mặc dù để tư duy một cách technical để có thể nói chuyện với bọn trong này thì còn phải đọc nhiều thêm nữa. Nhưng trước tiên cứ như thế đã. | | | | | Thanks chị Vìu nhé! Mấy môn này tự học có ăn thua ko chị? Nếu có thì nên đọc sách nào? Tự học ra sao?
Ông advisor của em ko đồng ý cho em học thêm ngoài chương trình nhiều, vì kỳ vừa rồi ông ý bảo em học linh tinh bên ngoài nhiều quá, ko tập trung vào MPA course. Cho nên, khi em discuss đăng kí cho term mới, ông ý gạch toẹt 2 chương trình bên ngoài của em là "Calculus III" và "Microeconomic Theory" (cần để apply PhD). Hic. Giờ em đang lo năm sau apply mà ko có mấy môn này thì ko đủ requirement.
Liệu trường mình apply có chấp nhận cho mình tự học ko? Hay là mình phải show điểm ra thì mới được?? Liệu em có nên mở 1 thread để hỏi về vấn đề này cho khỏi off topic ko nhỉ?
__________________ Hãy nắm lấy bạn ạ, khi tương lai còn ở trong tay bạn. Và hãy tập trung tâm trí lại, không phải vào điều bạn đã trót làm xa xưa ấy để đau khổ, mà vào điều bạn có thể làm bây giờ (Ruồi Trâu) | 
12-06-2009
|  | A dreamer | | Tham gia ngày: Nov 2009 Đến từ: Mặt trăng
Bài gởi: 76
Thanks: 19 Thanked 24 Times in 14 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Em vào Phd học mấy môn đấy cũng được. Master bận quá thì thôi. Mấy môn đấy không nên tự học, vì nhiều người rất giỏi cũng phải take courses. Lấy 1, 2 course về introduction of stat bậc under trước. (Phải khoa toán tổ chức chứ không phải các khoá stat dành cho các ngành xã hội thì mới hiểu được bản chất). Sau đấy thì lấy các courses về Econometrics bậc Phd.
Nhưng mà phải cẩn thận bởi vì hệ điểm chấm theo hệ kỹ thuật. Các môn đấy được A cũng không đơn giản đâu. Ngồi học chung với bọn khoa toán, kinh tế nhiều đứa giỏi lắm, được A rất khó. Trong khi chị nghe nói nhiều ngành xã hội khác lạm phát A. Bởi vậy, có thể chỉ nên Audit thôi.
Pisces có thể lấy Microeconomics & Macroeconomics 100 (bậc under) để có khái niệm. Và cũng chỉ cần Audit thôi bởi vì dễ lắm. Có thể lấy thêm vài môn luật nữa.
__________________ Các triết gia chân chính thuộc về một chủng tộc đặc biệt. Họ sống trong một thế giới khác.
thay đổi nội dung bởi: nkd, 12-06-2009 lúc 02:37 PM | | I thank nkd for this original paper: | | 
12-06-2009
|  | Lai vô ảnh, khứ vô hình | | Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 231
Thanks: 7 Thanked 51 Times in 35 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Ờ nói là zero nhưng hồi ở BK em có học Kinh tế đại cương. Bài tập thì tính toán mấy cái biên biếc gì đấy, vẽ mấy cái đường gì đấy, dễ ẹc, ko hiểu so với mấy cái chị nói thì thế nào?
Hê hê, em nhớ hồi đó có đứa sau này thuộc dạng khá nhất khoa Kinh tế & Quản lý nhưng hồi học đại cương tranh luận với em về mấy cái bài tập đó toàn thua, thi nó cũng chỉ dc 8, trong khi em thi dc 10.  | Trích: | |  | | | Pisces có thể lấy Microeconomics & Macroeconomics 100 để có khái niệm. Và cũng chỉ cần Audit thôi. Có thể lấy thêm vài môn luật cơ bản nữa. | | | | | | 
12-06-2009
|  | Trusted member | | Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 118
Thanks: 7 Thanked 69 Times in 37 Posts Downloads: 4 Uploads: 0 | | Chị nkd chỉ bác Pisces học Law cho bác ấy chết ah . Học môn đó phải học bài khó gấp mấy lần sinh sử địa . Bác Pisces lấy micro, macro, econometrics, ah còn game theory nữa. Macro, Micro đại cương thì dễ rồi. Lên advanced sẽ hay hơn, dùng toán nhiều hơn. Bác vào Harvard xem cái qualifying exam của nó sẽ thấy, nó hỏi mấy câu từ real analysis
thay đổi nội dung bởi: seaboy, 12-06-2009 lúc 02:22 PM | 
12-06-2009
|  | A dreamer | | Tham gia ngày: Nov 2009 Đến từ: Mặt trăng
Bài gởi: 76
Thanks: 19 Thanked 24 Times in 14 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Bậc đại học thì chỉ thế thôi. Thế thì lấy thêm vài lớp Econ 300 nữa. Micro, Macro, finance gì gì cũng được. Chỉ cần hiểu khái niệm thôi chứ toán tiếc thì học ngành của Pisces là đủ rồi. Học các khoá Intro về law cũng hay chứ. Hoặc vào Học liệu mở của MIT tự đọc các môn luật để hiểu cũng được.
__________________ Các triết gia chân chính thuộc về một chủng tộc đặc biệt. Họ sống trong một thế giới khác. | 
12-06-2009
|  | Lai vô ảnh, khứ vô hình | | Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 231
Thanks: 7 Thanked 51 Times in 35 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | OK, năm sau rỗi hơn, đi dự thính 1 lớp vậy. Em cũng thích biết 1 ít kinh tế, xã hội. Để còn nói chuyện với các em cho nó "ngọt". 
À mà research của em dính đến phân tích dữ liệu, hình như có mấy cái trong kinh tế cũng gần tương tự, kiểu như phân tích 1 nguồn dữ liệu nào đó? | Trích: | |  | | | Bậc đại học thì chỉ thế thôi. Thế thì lấy thêm vài lớp Econ 300 nữa. Micro, Macro, finance gì gì cũng được. Chỉ cần hiểu khái niệm thôi chứ toán tiếc thì học ngành của Pisces là đủ rồi. Học các khoá Intro về law cũng hay chứ. Hoặc vào Học liệu mở của MIT tự đọc các môn luật để hiểu cũng được. | | | | | | 
12-06-2009
|  | Trusted member | | Tham gia ngày: Apr 2009
Bài gởi: 496
Thanks: 71 Thanked 301 Times in 133 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Yeah, thời buổi bây giờ, muốn học thêm thì mình nghĩ là học thêm Economics, micro hoặc macro đều tốt nhưng micro thì dùng maths nhiều hơn nên có thể dễ học hơn. Học micro thì dĩ nhiên học demand-supply theory, general equilibrium theory...còn sẽ học thêm auction, bidding...là cũng gần gũi với anh em do ai chắc cũng từng lên ebay bid, mua bán, rồi game theory. Nâng cao hơn thì dĩ nhiên học probabilistic economics blah blah. Học để biết, để giải thích những gì gần gũi, xãy ra hàng ngày cũng hay chứ nhỉ. Hơn nữa, học econ thì đi nói chuyện với...gái có vẻ gái thích. Nếu muốn học gì hard-core hơn thì học Finance cũng quá hay, đầu tư công sức, tiền bạc seriously xíu có thể thi lấy CFA loại dỏm nhất. Hehe.
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
thay đổi nội dung bởi: Kev, 12-06-2009 lúc 03:42 PM | | We thank Kev for this original paper: | | 
12-06-2009
|  | A dreamer | | Tham gia ngày: Nov 2009 Đến từ: Mặt trăng
Bài gởi: 76
Thanks: 19 Thanked 24 Times in 14 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Quan điểm của chị là người bình thường các ngành STEM thì cứ học 1 chuyên môn cho tốt đi. Ra trường kiếm được việc làm tốt thích nghiên cứu gì thêm thì nghiên cứu. Trình độ Phd rồi tự đọc được. Vậy nên thỉnh thoảng vào mạng relax thì OK, chị thấy không nên khuyến khích học lăng nhăng cực kỳ mất thời gian. Các kiến thức về các chuyên ngành xã hội sau tự đọc được hết.
Bọn chị chả học International Econ thời đại học bao giờ. Nhưng đến khi bắt phải đi dạy bọn under, ông giáo dí cho quyển sách bắt ngồi đọc rồi soạn bài để giảng, thế thôi.
Chỉ có bọn siêu nhân học 1 thứ quá giỏi rồi, thừa thời gian rỗi việc mới phải nghiên cứu thêm nhiều thứ.
Ngoài ra các bạn học các ngành định tính thì nên take course bổ xung thêm kiến thức về định lượng nhiều để dễ kiếm việc. Bởi vì các môn định lượng thiếu background quá thì không thể tự đọc được. Paper có định lượng nhiều cũng rất dễ publish ở top journal bởi vì ngành đấy không có nhiều người làm như thế. Chị xem một số working paper của sociology ở Harvard, dân tình cũng tính toán rất ngầu.
__________________ Các triết gia chân chính thuộc về một chủng tộc đặc biệt. Họ sống trong một thế giới khác.
thay đổi nội dung bởi: nkd, 12-06-2009 lúc 05:39 PM | | I thank nkd for this original paper: | | 
12-07-2009
|  | Trusted Member | | Tham gia ngày: Aug 2009
Bài gởi: 613
Thanks: 157 Thanked 243 Times in 155 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | Hê hê, em nhớ hồi đó có đứa sau này thuộc dạng khá nhất khoa Kinh tế & Quản lý nhưng hồi học đại cương tranh luận với em về mấy cái bài tập đó toàn thua, thi nó cũng chỉ dc 8, trong khi em thi dc 10.  | | | | | Ném đá một tí. Khoa KT&QL ở BK điểm chuẩn vào không cao lắm. Chú Pisces hình như học CS, là khoa điểm chuẩn cao nhất BK. So sánh kiểu "nhìn xuống" vậy nghe chừng không fair lắm. Mà tưởng là so sánh khi nó lên chuyên ngành, đằng này lại đi so sánh từ cái thời học đại cương, khi mà bạn chú chưa học thêm gì nhiều về kinh tế nữa.
@Kev: hoá ra CFA cũng có loại dỏm loại xịn nữa à? Tớ tưởng nó là bằng cấp kiểu như GRE, có một nơi duy nhất đứng ra tổ chức thi và cấp bằng? Tớ chỉ biết nó có 4 giai đoạn, thường là phải qua đủ 4 kì thi mới có bằng, mà ai học cái bằng này cũng vật vã hết. |  | | Latex Maths & Physics Editor ...
| | | |
Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách) | | | | Ðiều Chỉnh | Kiếm Trong Bài | | | |
Posting Rules
| You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts HTML đang Mở | | | | |