| | Vietscholar forum | | | Kinh nghiệm học hành, nghiên cứu, qualifying exam Thế nào là nghiên cứu, đến với nghiên cứu như thế nào, cách thức và kinh nghiệm |  | | 
03-08-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Mar 2010
Bài gởi: 13
Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Xin kinh nghiệm về writing, đặc biệt là writing from literature Kính gửi các bác trong diễn đàn phdvn
Em chưa phải là PhDer, nhưng vì em chót dại học masters by research ở Úc nên có thể cũng tạm được gọi là research student rồi. Quy trình thì giống hệt PhD, khác là học 2 năm trong khi PhD là 3 năm.
Đối với em, chao ôi cái sự nghiệp research quả thật là 'vật vã' và gian nan. Theo chương trình học ở Úc, em cũng không được học thêm 1 coursework nào mà phải làm thesis ngay từ ngày đầu tiên. Thực sự là khó, đặc biệt là viết (research writing). Hàng ngày, em đánh vật với từng paragraph. Em đọc rất nhiều nhưng không biết làm thế nào để tóm tắt những gì mình đã đọc, và không biết làm thế nào để generate ideas các bác ạ. Em luôn có xu hướng copy y nguyên của người khác, dù bản thân em không muốn tí nào! Em lại đành ra trách cái nền giáo dục của nhà mình, đào tạo sinh viên thói quen đi chép bài và học thuộc. Nhiều lúc em không biết phải làm gì để vượt qua khó khăn này. Em cũng đã thỉnh cầu sự giúp đỡ của nhiều người học PhD ở Úc, nhưng ai cũng bận nên cũng chỉ tư vấn qua điện thoại được một lúc. Cái chốt là đâu vẫn vào đó và em vẫn không thể tiến bộ được nhiều.
Kiến thức background không có, vì kiến thức học ở VN của em quá là bé nhỏ và hạn hẹp. Đã vậy ngày xửa ngày xưa em học economics, giờ nhảy sang research ở accounting. Research methods thì đối với em lại càng mới lạ. Em ko thể 'tiêu hoá' nổi mấy cái khái niệm về research paradigm các bác ạ. Hiện giờ em bế tắc, mong các bác cho thêm nhiều bài viết về kinh nghiệm writing và đặc biệt là writing from literature.
Em cảm ơn các bác nhiều. [r32)] | 
03-08-2010
|  | TM tay to | | Tham gia ngày: Jun 2009 Đến từ: Stony Brook
Bài gởi: 1,675
Thanks: 118 Thanked 458 Times in 287 Posts Downloads: 1 Uploads: 1 | | Cái này thì chả có kinh nghiệm gì ngoài việc đọc nhiều, tập viết nhiều. Nếu không thì bỏ của chạy lấy người mà về VN thôi.
Cố gắng viết bằng ý mình chứ đừng dùng word của người khác, bạn có thể mất cả sự nghiệp nếu làm vậy. Nếu không viết được một page thì tập viết một đoạn chục câu, nếu không viết được chục câu thì tập viết hai đến ba câu. Lúc nào quen rồi thì lại tăng dần lên.
Tập thói quen biết blog bằng tiếng Anh, ở mộ mình chứ đừng ở cùng người Việt khác.
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
thay đổi nội dung bởi: haichit., 03-08-2010 lúc 01:37 PM | 
03-09-2010
|  | Trusted member | | Tham gia ngày: Jan 2010
Bài gởi: 127
Thanks: 31 Thanked 76 Times in 47 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | Em đọc rất nhiều nhưng không biết làm thế nào để tóm tắt những gì mình đã đọc, và không biết làm thế nào để generate ideas các bác ạ. Em luôn có xu hướng copy y nguyên của người khác, dù bản thân em không muốn tí nào![r32)] | | | | | Việc trước tiên của bạn bây giờ không phải là đọc thật nhiều mà là tìm ra phương pháp viết research và từng phần trong reseach, nên bạn có đọc hơn nữa chắc cũng loạn lên. Việc đọc những gì và mục đích khi đọc thì phải phụ thuộc vào đề tài mà bạn chọn rối từ đó bạn phác một cái outline. Đó là cho toàn research. Bạn cần có cái nhìn tổng quát trước, research gồm những phần nào ?, mục đích của từng phần là gì ?; mối liên quan giữa những phần đó với nhau ra sao? Sau này khi đối chiếu nó với topic của bạn, bạn sẽ hiểu ra một số thứ. Đừng xem thường điều này, nó rất quan trọng và giữ cho bạn luôn đi đúng hướng va luôn chủ động viết theo văn phong của mình, không có xu hướng bê nguyên của tác giả nhất là literature review. Nếu được nên phác một cái outline dưới dạng một tree diagram về phương pháp viết cho từng phần, hoặc cái gì tương tự mà bạn thấy nó giúp bạn khái quát được vấn đề do chính bạn tự làm. Sau đó, chi tiết hơn một chút, bạn liệt kê những cái nên và không nên viết trong từng phần . Để làm vài thứ nói trên, tin rằng trong thư viện trường bạn co nhiều hơn một tựa sách viết về cách viết research dành cho từng đối tượng. Giờ bạn chắc biết là nên đọc gì và trả lời gì trước. | Trích: | |  | | | Em lại đành ra trách cái nền giáo dục của nhà mình, đào tạo sinh viên thói quen đi chép bài và học thuộc. Nhiều lúc em không biết phải làm gì để vượt qua khó khăn này. [r32)] | | | | | Giờ bạn biết phải làm gì rồi nên đừng trách nềngiáo dục mình nữa, Việc tự học, tự rút ra phương pháp rất quan trọng dù là học gì, từ tự học viết , học đọc, cho tới học nghiên cứu. Vậy bạn phải có một phương pháp tiếp cận vấn đề, đó là cái của riêng mỗi người , k ai giống ai.Kinh nghiệm này là phương pháp mỗi người tự nghiệm ra nên nói qua điện thao5i thì cũng thât khó bạn a, vấn đề bạn phải tự tìm. Vấn đề của bạn là tìm phương pháp để học môn phương pháp viết bài. Sách là kiến thức và kinh nghiệm luôn đó bạn.
Tip cho bạn: mục lục sách không phải chỉ để tìm trang. | Trích: | |  | | | Research methods thì đối với em lại càng mới lạ. Em ko thể 'tiêu hoá' nổi mấy cái khái niệm về research paradigm các bác ạ. Hiện giờ em bế tắc, mong các bác cho thêm nhiều bài viết về kinh nghiệm writing và đặc biệt là writing from literature.[r32)] | | | | | Không biết "writing from literature" có phải bạn đề cập tới literature review không?.
Tree thấy đối với tree thì tìm hiểu chi tiết về methods trước khi tìm hiểu về leterature review hay hơn. Bạn đừng nản lòng vì không hiểu những khái niệm về methods, tìm vài ví dụ về nó trogn các sách đi. Học từ ví dụ sẽ giúp hiểu hơn khái niệm theo cách của bạn. Methods quan trọng vì nó giúp bạn convince người đọc về mối quan hệ giữa data và theory, do đó liên quan tới chất lượng của research. Đọc về method, bạn tìm các mối liên hệ giữa những khái niệm và tự hình thành một cái sơ đồ trong đầu. Ví dụ như trước khi tìm method, bạn phải biết có những philosophical stance nào, trong từng philosophical stance có những branch nào, trong từng branch đó phương pháp collect data nào thích hợp.....rồi sau đó tìm hiểu tính chất từng thứ sẽ dễ khái quát và hình dugn hơn. Nhiều thứ để làm quá rồi nhỉ, thôi bạn bắt tay vào làm nhé.
#:-S Hope this helps.
thay đổi nội dung bởi: tree, 03-09-2010 lúc 07:23 AM | | I thank tree for this original paper: | | 
03-09-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Mar 2010
Bài gởi: 13
Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Cam on bac tree [QUOTE=tree;8976]Việc trước tiên của bạn bây giờ không phải là đọc thật nhiều mà là tìm ra phương pháp viết research và từng phần trong reseach, nên bạn có đọc hơn nữa chắc cũng loạn lên.]]]]]
Cảm ơn bác tree ạ. Những lời khuyên và sự chia sẻ của bác thực sự hữu ích. Đúng là em cũng đã đọc rất nhiều roài, mà càng đọc thì lại càng đau đầu vì 'nhiều thứ vào mà chẳng có thứ ra'. Kiểu như 'tẩu hoả nhập ma' vậy.
Theo bác thì nên tạo outline trước rồi mới viết dần dần ạ? Thực ra thì em cũng áp dụng cái phương pháp đấy, em thấy khó khăn của em vẫn là không có ai bảo cho em là em đang đúng hay là đang sai. Ý em là mình không biết là mình làm đúng hay sai! Thật tai hại,. Em nhớ ông Randy Pausch có 1 câu 'do the right things is much more important than do things rightly' Vì có thể 'things' là 'wrong things' thì sẽ rất tai hại nếu 'do the wrong things beautifully'. Nhiều khi em có cảm giác là em đang 'do the wrong things beautifully'.
Em hỏi writing from literature là hỏi cách viết từ đọc literature ý ạ. Không có hàm ý là viết phần LR đâu ạ.
Em muốn hỏi bác tree là giờ học theo kinh nghiệm bác như thế nào ạ? Bác hay làm writing vào thời gian nào? Trước khi bác write thì bác có read literature hay bác read hết Literature rồi bác write luôn. Chả là em write được nhiều nhất là 1 page/1day (8-9hours). Em biết tốc độ cực rùa này nên muốn cải tiến. Dù biết mỗi người có một preferred time và methods khác nhau, nhưng vẫn muốn nghe các bác chia sẻ
Em sẽ có gắng bình tĩnh ngồi suy nghĩ lại về phương pháp học tập của mình. Cố gắng viết từng câu và từng đoạn như bác haichit gợi ý. Hi vọng có gì đó biến chuyển.
Nhưng những chia sẻ của các bác luôn là tài liệu quý cho những đàn em mới vào học research.
Cảm ơn các bác nhiều [r32)] | 
03-09-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Mar 2010
Bài gởi: 13
Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Em muốn hỏi có bác nào học research mà ko được học courses nào không ạ?
Em ko hiểu bọn Úc nó đào tạo kiểu gì nữa. Mình dù sao cũng đến từ nền giáo dục khác, ít ra english là foreign language, phương pháp cũng có thể coi là 'lạc hậu;' hơn. Nói chung em thừa nhận là mình 'dốt hơn' nên phải sang chỗ văn minh để học làm người văn minh và ko bị tụt hậu quá đáng so với thế giới.
Vậy mà đụp 1 cái bắt em ngồi viết, như thể em biết hết rồi và giờ ngồi viết ra. Nhiều lúc em nghĩ, em 'ngu' mãi cũng ko phải lỗi của riêng em. Làm sao trách được người 'mù' ko thể đi lại một mình ngay từ buổi ban đầu. Ít nhất cũng phải cho người ta cái gậy và bảo người ta luật giao thông ngoài đường chứ nhỉ?
Em ko dám đổ lỗi cho ai, nhưng bản thân em là người cầu thị, muốn thực sự học và làm cái gì đó 'có ý nghĩa' và thay đổi quan điểm và cách làm khoa học ở VN.
Vì vậy em rất mong các bác giúp đỡ. Thực ra thì tuổi đời em cũng còn trẻ nên vẫn còn nhiều cơ hội học, em mới SN 86. Em ko biết học research sớm vậy có bị mụ mẫm đầu óc không ạ? | 
03-09-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Mar 2010
Bài gởi: 13
Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | Nếu muốn bỏ của về vn thì em đâu viết bài này để mong các bác đàn anh chỉ giáo ạ? | 
03-09-2010
|  | TM tay to | | Tham gia ngày: Jun 2009 Đến từ: Stony Brook
Bài gởi: 1,675
Thanks: 118 Thanked 458 Times in 287 Posts Downloads: 1 Uploads: 1 | | SN 86 là già rồi còn sớm gì nữa hả bạn
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ. | 
03-09-2010
|  | Thành viên dự bị | | Tham gia ngày: Dec 2009 Đến từ: Ho Chi Minh City, Vietnam
Bài gởi: 9
Thanks: 3 Thanked 0 Times in 0 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | Em muốn hỏi có bác nào học research mà ko được học courses nào không ạ?
Em ko hiểu bọn Úc nó đào tạo kiểu gì nữa. Mình dù sao cũng đến từ nền giáo dục khác, ít ra english là foreign language, phương pháp cũng có thể coi là 'lạc hậu;' hơn. Nói chung em thừa nhận là mình 'dốt hơn' nên phải sang chỗ văn minh để học làm người văn minh và ko bị tụt hậu quá đáng so với thế giới.
Vậy mà đụp 1 cái bắt em ngồi viết, như thể em biết hết rồi và giờ ngồi viết ra. Nhiều lúc em nghĩ, em 'ngu' mãi cũng ko phải lỗi của riêng em. Làm sao trách được người 'mù' ko thể đi lại một mình ngay từ buổi ban đầu. Ít nhất cũng phải cho người ta cái gậy và bảo người ta luật giao thông ngoài đường chứ nhỉ?
Em ko dám đổ lỗi cho ai, nhưng bản thân em là người cầu thị, muốn thực sự học và làm cái gì đó 'có ý nghĩa' và thay đổi quan điểm và cách làm khoa học ở VN.
Vì vậy em rất mong các bác giúp đỡ. Thực ra thì tuổi đời em cũng còn trẻ nên vẫn còn nhiều cơ hội học, em mới SN 86. Em ko biết học research sớm vậy có bị mụ mẫm đầu óc không ạ? | | | | | Mình thì đang muốn đâm đầu vào nghiên cứu liền mà khỏi phải học đây. 
Mà SN 86 thì không còn trẻ và sớm đâu bác ơi. | 
03-10-2010
|  | Trusted member | | Tham gia ngày: Jan 2010
Bài gởi: 127
Thanks: 31 Thanked 76 Times in 47 Posts Downloads: 0 Uploads: 0 | | | Trích: | |  | | | Theo bác thì nên tạo outline trước rồi mới viết dần dần ạ? Thực ra thì em cũng áp dụng cái phương pháp đấy, em thấy khó khăn của em vẫn là không có ai bảo cho em là em đang đúng hay là đang sai. Ý em là mình không biết là mình làm đúng hay sai! Thật tai hại, | | | | | Thực ra thì vừa đúng vừa sai bạn ạ. Tùy từng người, có người muốn tạo outline trước để có cái nhìn khát quát, từ đó phát triển, và giúp họ không đi lệch hướng, hơn nữa nhờ nó có thể phân bổ thờ gian hợp lý....Có người thì cười và bảo, cần gì mình cứ nghĩ ra và viết, tất cả sơ đồ đều ở trogn đầu cả thôi, tôi làm theo cách của tôi. Kết quả của anh với tôi cũng như nhau thôi. Đó là tùy vào tính cách , khả năng, kiến thức, bản lĩnh .... ở mỗi người, từ đó biết mình nên hay không nên theo phương thức nào hoặc theo một phương thức nào đó của riên bạn. Ban hỏii tree theo cái nào thì tree thuộc nhóm thứ 1. | Trích: | |  | | | Em hỏi writing from literature là hỏi cách viết từ đọc literature ý ạ. Không có hàm ý là viết phần LR đâu ạ. | | | | | Tree hỏi ý bạn mà bạn dịch từng từ từ Anh sang Việt , tree cũng k biết nói sao, . At least bạn phải nói mục đích vá tình chất cái bạn muốn viết chứ.LR cũng là thuộc writing from literature.Với tree Writing from literature thì nó bao hàm rộng quá, tùy vào mỗi loại văn như viết văn phê bình, tự luận, phân tích , so sánh, giải thích, viết báo... mà tư liệu của nó là literature như văn, thơ, tiểu thuyết,sách, data , báo....Bạn mà hỏi tree cách làm tất cả mấy cái đó thì...bằng tiếng việt tree cũng không rành nữa nói gì tiegn Anh. | Trích: | |  | | | Bác hay làm writing vào thời gian nào? | | | | | .
Có người thích viết đêm, người thích ngày...tree thì thích làm vào đêm tới khuya trở về sáng, trưa thì khó mà làm, đọc sách thì được. Có khi là buổi khác , nếu có ý tưởng thì co khi nhịn đói làm cũng không thấy đói.Nếu phải ăn thì cũng note lại để khỏi quên. | Trích: | |  | | | Trước khi bác write thì bác có read literature hay bác read hết Literature rồi bác write luôn. | | | | | Câu này hai vế câu bạn viết nghĩa y như nhau đó,tree thường đọc trước viết sau,mới có outline được, khi làm có khi nảy sinh them vấn đề thì đọc thêm. | Trích: | |  | | | Chả là em write được nhiều nhất là 1 page/1day (8-9hours). Em biết tốc độ cực rùa này nên muốn cải tiến. | | | | | Có khi mấy ngày mình chẳng viếtđược gì chỉ nghĩ thôi.Khi đó phải tìm nguyen nhân là gì va giải quyết. | Trích: | |  | | | Nhưng những chia sẻ của các bác luôn là tài liệu quý cho những đàn em mới vào học research. | | | | | Dạ không dám nhận đàn anh, đàn chị , hối cấp một học câu thơ
"Làm anh khó lắm
Phải đâu chuyện đùa"[rose] | Trích: | |  | | | Em ko hiểu bọn Úc nó đào tạo kiểu gì nữa. Mình dù sao cũng đến từ nền giáo dục khác, ít ra english là foreign language, phương pháp cũng có thể coi là 'lạc hậu;' hơn. Nói chung em thừa nhận là mình 'dốt hơn' nên phải sang chỗ văn minh để học làm người văn minh và ko bị tụt hậu quá đáng so với thế giới.
Vậy mà đụp 1 cái bắt em ngồi viết, như thể em biết hết rồi và giờ ngồi viết ra. Nhiều lúc em nghĩ, em 'ngu' mãi cũng ko phải lỗi của riêng em. Làm sao trách được người 'mù' ko thể đi lại một mình ngay từ buổi ban đầu. Ít nhất cũng phải cho người ta cái gậy và bảo người ta luật giao thông ngoài đường chứ nhỉ? | | | | | Úc đào tạo kiểu Úc .Bạn mà hỏi Úc câu đó họ trả lời bạn rằng: Who cares? Mình lạc hậu thì phải gắng thôi bạn, họ k phải tổ chức từ thiện. Hơn nữa phương pháp viết, cách tư duy thì con nít tây được rèn từ khi mới đi học,sv đại học cũng viết research mà. | 
03-10-2010
|  | Member | | Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gởi: 38
Thanks: 1 Thanked 12 Times in 6 Posts Downloads: 1 Uploads: 0 | | Sai lầm đầu tiên của bác là vào diễn đàn để hỏi về writing skills, thực sự không nhiều người có thể nâng trình độ viết đáng kể bằng cách vào diễn đàn hỏi kinh nghiệm. Writing experience thường không được truyền đạt theo cách này.
Sai lầm thứ hai của bác là vào diễn đàn toàn người Việt để hỏi về writing in English. Trình độ viết của du học sinh Việt Nam ở các English speaking countries thuộc loại kém hơn so với trình độ viết của các du học sinh nước khác (Hậu quả không thể tránh khỏi của việc dạy và học văn ờ các cấp lớp dưới)
Em có suggestion cho bác, em đã làm và thấy hiệu quả: vào craiglist hoặc lên Writing Centre ở trong trường tìm 1 writing tutor, nhớ xem qualification của người ta (M.A trở lên và major in English hoặc social science). Thuê hẳn 1 writing tutor cho mình 1 buổi/ 1 tuần, giá cả không hề rẻ 30$-40$/ hour, và bác phải gù lưng ra cày những ngày cuối tuần, but it worths every penny.
1 lần em viết 1 research paper 3 trang, chỉnh đi chỉnh lại các kiểu khá tự tin, deadline là Monday thì em nhờ bà tutor của em check hộ cái paper vào Saturday. Khoảng ~ 50 lỗi từ ngữ pháp đến cấu trúc và logic trong paper được bà ý tìm ra, what a surprise, huh! Kết quả là sau khi edit lại và nộp thì em được Prof khen là "tao bất ngờ về khả năng viết của 1 international student như mày!". Mình thì mặt cười đầy nham hiểm (Chuyện, tutor của em có exceptional writing skills. B.S in Chemistry, M.A in Phylosophy, Master thesis của bà ý được A-, nếu ai học Social Science sẽ biết để được A là gần như không tưởng)
thay đổi nội dung bởi: KIEU PHONG, 03-10-2010 lúc 03:06 AM | | I thank KIEU PHONG for this original paper: | |  | | Latex Maths & Physics Editor ...
| | | |
Ðang đọc: 3 (0 thành viên và 3 khách) | | | | Ðiều Chỉnh | Kiếm Trong Bài | | | |
Posting Rules
| You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts HTML đang Mở | | | | |