Xin nói ngay, khái niệm "hạnh phúc" ở đây được định nghĩa bởi một số tổ chức, nhóm nghiên cứu nước ngoài và xác định dựa vào kết quả điều tra.
Lại một lần nữa (lần 2), Việt Nam thuộc vào top ten "hạnh phúc" của thế giới, lần này thậm chí lại còn [Only registered and activated users can see links. ]. Link chính thức thì ở đây: [Only registered and activated users can see links. ]
Đáng lưu tâm, đây không phải điều tra đầu tiên và duy nhất. Ở đây xin kính mời các anh chị em cùng bàn luận về những kết quả này từ các phân tích khoa học.
Những kết quả về "Người Việt Nam hạnh phúc":
Điều tra 1.
Đầu tiên là điều tra toàn cầu Happy Planet Index (HPI), do NEF tiến hành:
Trích:
nef was founded in 1986 by the leaders of The Other Economic Summit (TOES) which forced issues such as international debt onto the agenda of the G7 and G8 summits.
We are unique in combining rigorous analysis and policy debate with practical solutions on the ground, often run and designed with the help of local people. We also create new ways of measuring progress towards increased well-being and environmental sustainability.
nef works with all sections of society in the UK and internationally – civil society, government, individuals, businesses and academia – to create more understanding and strategies for change. To find out more about what we do, visit the main nef website [Only registered and activated users can see links. ].
Định nghĩa / Công thức tính HPI:
Trích:
The HPI reflects the average years of happy life produced by a given society, nation or group of nations, per unit of planetary resources consumed. Put another way, it represents the efficiency with which countries convert the earth’s finite resources into well-being experienced by their citizens.
The HPI incorporates three separate indicators: ecological footprint, self-reported life satisfaction, and life expectancy. Although the statistical calculations that underlie the HPI are quite complex, conceptually it is straightforward and intuitive:
HPI = [Life Satisfaction x Life Expectancy / Ecological Footprint] (
Cách lấy số liệu, ví dụ lấy số liệu cho kết quả HPI năm 2006:
* Life expectancy: số liệu năm 2003 lấy từ báo cáo của UN Human Development Report
* Ecological Footprint: Lấy số liệu trực tiếp của 144 nước từ WWF và Global Footprint Networks' Living Planet Report 2004. 34 nước khác là số liệu ước chừng (sử dụng statistical regression model) dựa trên số liệu từ các nguồn quan trọng, ví dụ GDP bình quân đầu người, lượng khí thải CO2, mức độ đô thị hóa...
* Life satisfaction: Sử dụng bảng hỏi lấy số liệu trực tiếp. Câu hỏi lấy từ nhiều nguồn khác nhau, ví dụ World Value Survey, WHO's World Health Survey, Latinobarometer, Afrobarometer. Các bạn có thể đọc câu hỏi ví dụ trong báo cáo (xem link phía dưới) hoặc trả lời survey trực tiếp trên trang chủ: [Only registered and activated users can see links. ]
Kết quả của Việt Nam:
[Only registered and activated users can see links. ]: đứng thứ 12/178
Điểm lần lượt là:
Life Satisfaction: 6.1 (scored) / 8.2 (reasonable ideal)
Life Expectancy: 70.5 / 82
Ecological footprint: 0.8 / 1.5 HPI: 61.2 / 83.5
[Only registered and activated users can see links. ]: đứng thứ 5/143
__________________ ______________________________ Màu váy hay là màu tóc em To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Ngoài chỉ số HPI ở trên, còn có 1 nghiên cứu này liên quan tới sự lạc quan, vui vẻ, hài lòng của dân mình: [Only registered and activated users can see links. ]
Theo đó, liên tiếp trong 4 năm người Việt giữ chức quán quân thế giới về độ lạc quan (gần 100% người Việt được hỏi trong 4 năm liền đều tin tưởng rằng, năm sau sẽ tốt đẹp hơn năm trước).
Cái survey này tuy đơn giản, nhưng ý nghĩa theo em không nhỏ. Nó là số liệu cụ thể cho điều mà ông đại sứ New Zealand tại Việt Nam trả lời phỏng vấn: "[Only registered and activated users can see links. ]"
Trang chủ của điều tra này ở đây: [Only registered and activated users can see links. ]
Nói về độ lạc quan của người Việt, một số người (ở tathy, ở Vietphd) đã nghi ngờ rằng: đó là sự lạc quan do quen chịu khổ và biết quá ít thông tin bên ngoài để hiểu tình huống thực của mình.
Em cho rằng đây chỉ là một yếu tố ảnh hưởng, không phải lý do duy nhất. Điều này cần những nghiên cứu tiếp theo do chính người Việt tiến hành.
Những yếu tố / câu hỏi khác:
- Đây là một nghiên cứu liên văn hóa. Độ phù hợp của các câu hỏi đối với văn hóa mỗi nước ra sao? Khi gần như 100% người được hỏi đều trả lời giống nhau, cần xem xét lại liệu câu hỏi có đủ phù hợp để tìm hiểu vấn đề định hỏi không.
- Chọn mẫu có đủ tính đại diện hay không?
- Thời gian trước (trước khủng hoảng), Việt Nam đang có tốc độ phát triển kinh tế tốt so trong tương quan với các nước khác trong khu vực và trên thế giới. Đó là yếu tố khách quan bên ngoài rất quan trọng, có thể không hẳn do lạc quan hay không. Nếu đặt cùng một câu hỏi ở thời điểm này thì liệu người Việt có còn lạc quan hơn người dân các nước khác (tính trên số đông) hay không?
....
Đây là một kết quả thú vị nhưng độ chính xác, độ tin cậy của kết quả còn cần nhiều dữ liệu hơn để kết luận.
Cảm nhận cá nhân: đúng là người Việt lạc quan thật , đây chỉ là từ kinh nghiệm của cá nhân em so sánh một số bạn bè người Việt với một số bạn bè từ một số nước khác. Đặc biệt em đang ở Đức, điều này thấy càng rõ bởi theo quan sát và người Đức tự nhận xét, người Đức đặc biệt thích cằn nhằn và than thở .
__________________ ______________________________ Màu váy hay là màu tóc em To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Phải công nhận mấy cái nghiên cứu về hạnh phúc này hay thật!
Đây là một nghiên cứu liên văn hóa. Độ phù hợp của các câu hỏi đối với văn hóa mỗi nước ra sao? Khi gần như 100% người được hỏi đều trả lời giống nhau, cần xem xét lại liệu câu hỏi có đủ phù hợp để tìm hiểu vấn đề định hỏi không.
Đoạn này dễ làm người ta liên tưởng đến cái gọi là[Only registered and activated users can see links. ] ở Việt Nam [8D]. Cái kiểu khi được hỏi thì thế nào trả lời cũng phải gắn thêm một vài "câu văn mẫu" đã học thuộc lòng vào cho nó ... mượt. Chả cần suy nghĩ, trăn trở gì mấy nên tâm tư lúc nào cũng nhẹ nhàng. Thế mà không hạnh phúc thì mới là lạ chứ .
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Đoạn này dễ làm người ta liên tưởng đến cái gọi là[Only registered and activated users can see links. ] ở Việt Nam [8D]. Cái kiểu khi được hỏi thì thế nào trả lời cũng phải gắn thêm một vài "câu văn mẫu" đã học thuộc lòng vào cho nó ... mượt. Chả cần suy nghĩ, trăn trở gì mấy thì tâm tư lúc nào cũng nhẹ nhàng. Thế nên cuộc sống hạnh phúc là phải thôi .
Sao lại gọi là "bệnh" khi ở trong trường học, vẫn còn nhiều thầy cô chủ trương dạy học sinh "những cái đúng duy nhất"!!!
Từ đây, hơi lạc đề nhưng em triển khai thêm 1 ý này - quan trọng cho làm nghiên cứu ở Việt Nam (theo em): điều này có thể tạo ra xu hướng trả lời theo "social desirability" của khách thể là người Việt. Nghĩa là nhiều khả năng bạn sẽ thu được những câu trả lời mà họ nghĩ là "xã hội muốn thế", "nên thế" thay vì "họ nghĩ thế" khi điều tra bằng bảng hỏi ở Việt Nam. Vậy thì nhất thiết phải có câu hỏi mở đi kèm, hỏi về lý giải cho sự trả lời của họ. Một bảng hỏi gồm toàn câu hỏi đóng ở Việt Nam có thể sẽ là nguy hiểm. Trong trưồng hợp đó bạn gặp nguy cơ có được số liệu "đáng ngờ" và không đủ dữ liệu để phân tích.
Ở các nước, một trong những criteria quan trọng để kiểm tra độ tin cậy, độ hiệu lực, độ khách quan của câu hỏi là normal distribution. Nếu distribution của các phản hồi cho 1 câu hỏi quá xa với normal distribution, câu hỏi đó sẽ bị loại (trừ 1 số trường hợp đặc biệt). Lý do: câu hỏi này không đủ tốt để phân biệt một đặc điểm nào đó giữa những người khác nhau. Hoặc quá dễ, hoặc quá khó, hoặc nó liên quan chặt với 1 chuẩn mực nào đó trong xã hội làm mọi người trả lời theo "social norms" thay vì ý kiến của mình. Với câu hỏi như thế, không thu được thông tin nào cả.
Ví dụ: Câu hỏi là "Mẹ tôi là người tốt" với các mức độ trả lời 1 (hoàn toàn đồng ý) -2-3-4-5-6 (hoàn toàn phản đối), bạn thu được 98% người trả lời phương án 1 và 2% trả lời phương án 2. Vậy bạn kết luận được gì? Tất cả các bà mẹ đều tốt? "Tốt" ở đây nghĩa là gì?
Có thể, điều hiển nhiên là mẹ nào cũng tốt trong mắt con (đây là mình giả dụ). Trường hợp này thì câu hỏi quá "dễ". Cũng có thể, việc một đứa con trả lời rằng mẹ mình không tốt đồng nghĩa với đứa con ấy bất hiếu theo quan điểm xã hội. Trường hợp này câu hỏi động chạm tới quy chuẩn xã hội.
Chừng nào giáo dục và xã hội còn chưa khuyến khích mọi người dám nói ra suy nghĩ thật của mình, chừng ấy làm điều tra xã hội còn gặp muôn nghìn khó khăn (vì sẽ phải hỏi nhiều cách về cùng 1 vấn đề, hỏi vòng, phân tích...).
Xin lỗi mọi người vì em tự lạc đề xa quá
__________________ ______________________________ Màu váy hay là màu tóc em To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
EM nói thật với các bác, khi e đọc thấy, người việt nam hạnh phúc nhất thế giới, em cảm thấy buồn nhiều hơn là vui ạ.
Em nghĩ đến cảnh, các cô công nhân ở các khu công nghiệp hàng ngày vẫn nhận lương 1 tháng 1 triệu, làm việc 10 tiếng một ngày nhưng vẫn hát vang hạnh phúc. Cái đó phải nói chính xác hơn, đó là vì người VN chưa bao giờ được biết sướng là gì, nên mới vậy.
Trên đời này sướng nhất đúng là ông nông dân, sáng đi cày, tối về lăn ra ngủ, chả phải nghĩ ngợi gì cả. Nhàn.
Có lẽ người Việt rất lạc quan, luôn hài hước được trong cả những hoàn cảnh éo le nhất như bài hát này chẳng hạn: [Only registered and activated users can see links. ]
Ở các nước khác chắc không ai có thể cười nổi sau những chuyện như vậy.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Một người phải dắt xe cả đoạn đường, lội bì bõm về nhà vì đường lụt, xe chết máy. 15 phút sau ngồi tầng 2 quán bia cười ha ha với các ông bạn về cái sự khổ sở vừa rồi của mình.
Một người đi xe sang trọng, khô ráo trong trời mưa. Lúc sau ngồi cau có ở nơi nào đó, một mình hay với ai đó, bực mình vì thời tiết khó chịu cả ngày.
Sự khác biệt có thể là do:
- Tính cách: có người bản tính lạc quan hơn, dễ tìm thấy niềm vui trong cuộc sống. Có người hay bi quan, bất kể hoàn cảnh sống sướng khổ giàu nghèo theo quan niệm chung ra sao.
- Một người quen với việc gặp những hoàn cảnh không thuận lợi, nên khi gặp thêm một hoàn cảnh bất lợi không lấy làm đau khổ. Một người ít gặp những hoàn cảnh không thuận lợi, khi gặp những hoàn cảnh như thế thì cảm thấy đau khổ.
Bất kể ra sao, thời khắc bạn mỉm cười là khoảnh khắc tâm hồn bạn vui vẻ, dễ chịu thật. Sự vui vẻ, dễ chịu ấy không dành riêng cho ai, giàu nghèo, đẹp xấu, sướng khổ.
Một mặt, nỗ lực làm điều kiện sống của mình tốt hơn (vật chất giàu lên, các quyền con người được đảm bảo hơn...) luôn là điều nên làm.
Mặt khác, học cách lạc quan, tìm thấy niềm vui trong nhiều hoàn cảnh cũng là cái tốt.
Chỉ nhấn mạnh 1 mặt nào đó, hoặc chỉ nhắc đến một mặt của vấn đề, đó không được coi là 1 performance criterion trong nghiên cứu khoa học xã hội.
__________________ ______________________________ Màu váy hay là màu tóc em To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Sự khác biệt có thể là do:
- Tính cách: có người bản tính lạc quan hơn, dễ tìm thấy niềm vui trong cuộc sống. Có người hay bi quan, bất kể hoàn cảnh sống sướng khổ giàu nghèo theo quan niệm chung ra sao.
- Một người quen với việc gặp những hoàn cảnh không thuận lợi, nên khi gặp thêm một hoàn cảnh bất lợi không lấy làm đau khổ. Một người ít gặp những hoàn cảnh không thuận lợi, khi gặp những hoàn cảnh như thế thì cảm thấy đau khổ.
Có lẽ cần nghiên cứu về thước đo bản lĩnh sống nữa nhỉ?
Trích:
Bất kể ra sao, thời khắc bạn mỉm cười là khoảnh khắc tâm hồn bạn vui vẻ, dễ chịu thật. Sự vui vẻ, dễ chịu ấy không dành riêng cho ai, giàu nghèo, đẹp xấu, sướng khổ.
Câu này mang tính nhân văn quá nhưng không khoa học mấy. Có người cười nhưng miệng méo xẹo, lúc ấy thì khó nói là hạnh phúc được. Có khi họ cười vào nỗi khổ của người khác, đắc thắng, sung sướng nhưng liệu có thực sự là hạnh phúc? Ôi bàn luận về xã hội sao mà phức tạp!
Trích:
Mặt khác, học cách lạc quan, tìm thấy niềm vui trong nhiều hoàn cảnh cũng là cái tốt.
Đúng thế nhưng mà chuyện này đôi khi khó phân biệt được với lạc quan tếu . À mà còn kiểu nữa là hài hước đen, giống cái video clip anh trích trên kia.
Trích:
Chỉ nhấn mạnh 1 mặt nào đó, hoặc chỉ nhắc đến một mặt của vấn đề, đó không được coi là 1 performance criterion trong nghiên cứu khoa học xã hội.
Ở đây có ai chỉ nhắc đến một mặt của vấn đề đâu? [8D]
Mọi người phân tích hay nhưng xa quá. Tớ thấy đơn giản và cơ bản là do thông tin mà dân VN thu nhận để mà đánh giá cuộc sống. Cái này có nhắc ở trên rồi và ai cũng biết tớ chỉ muốn khẳng định lại thôi. Trước tớ còn ở VN thì lạc quan lắm, nếu ai rời VN chưa lâu thì chắc vẫn còn nhớ chương trình thời sự, tối nào cũng xem, toàn thông tin hay đẹp trong nước (có chỉ trích cũng là đơn giản nhỏ nhặt không đáng kể), biểu tình đốt xe bắn người hàng loạt ở nước ngoài,... thế thì gì mả chả lạc quan!
Tại sao người Việt hạnh phúc? 
, đây chỉ là từ kinh nghiệm của cá nhân em so sánh một số bạn bè người Việt với một số bạn bè từ một số nước khác. Đặc biệt em đang ở Đức, điều này thấy càng rõ bởi theo quan sát và người Đức tự nhận xét, người Đức đặc biệt thích cằn nhằn và than thở 
